Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-8149/2023 М-8149/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-956/2024

26RS0001-01-2023-011884-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

19 июня 2024 г. дело 2-956/2024

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяевой В.О.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительными условий договора, признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, в котором (с учетом уточнений) просила:

признать недействительными п.5.5.1 и п.2.1.2 договора № от дата;

признать отсутствующей сумму задолженности за потребленный газ за период с декабря 2021 г. по дата по договору № от дата и договору № от дата по состоянию на дата за период с декабря 2021 г. по дата в сумме 18 145,78 руб.;

взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 54 148,58 руб.;

признать незаконным требование ответчика об изготовлении заключения о технической возможности транспортировки природного газа;

взыскать с ответчика сумму 112 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. По данному адресу ею также была приобретена <адрес>. С дата указанная квартира была переведена в нежилое помещение. Право собственности зарегистрировано за истцом на нежилое помещение общей площадью 95,00 кв.м. дата

По указанному адресу располагается салон красоты. Между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа № от дата

Ресурсоснабжающая организация - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» фактически осуществляет поставку коммунальных ресурсов по адресу проживания истца, так и по месту нахождения, принадлежащего ей Салона красоты, который переведен в нежилое помещение и фактически находится в многоквартирном жилом доме.

Истец считает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» нарушила права потребителей, что выразилось в повышенном определении величины размера платы за газоснабжение в отношении помещения - салона красоты, который находится в МКД. Ответчик выставляет истцу счет на оплату газа за салон красоты с учетом коммерческого тарифа.

Считает, действия ответчика незаконными, поскольку, по мнению истца, он не вправе применять Правила коммерческого учета тепловой энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от дата №, т.к. к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса РФ, а также правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №. Следовательно, в рассматриваемом случае Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1034 (далее - Правила N 1034) для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении многоквартирного жилого дома не подлежит применению. Система отопления нежилых помещений по адресу: <адрес> (Салон красоты) не является отдельной «независимой», гидравлически не связанной с системой отопления расположенных выше помещений общего пользования, врезка трубопроводов нежилых помещений осуществлена в тепловой узел жилого дома.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» получило неосновательное обогащение за счет истца, произведя начисление оплаты за потребленный газ по тарифам, применяемым к промышленным предприятиям.

В связи с чем считает условия договора поставки газа № от дата п.5.5.1 и п.2.1.2, недействительными, так как данные условия не соответствуют требованиям закона и нарушают права потребителя.

Кроме этого, истец указал, что ответчик незаконно потребовал от нее предоставить заключение о технической возможности транспортировки природного газа. В связи с чем АО «Ставропольгоргаз» изготовил рабочую документацию «Газоснабжение теплогенераторной салона красоты по адресу: <адрес>Б». В связи с основными техническими характеристики газоиспользующего оборудования установлен суммарный расход газа в размере 2,7 м3/ч. Данные действия ответчика противоречат разделу 5 Постановления Правительства РФ № от дата согласно п.4 «в случаях, когда максимальный часовой расход газа не превышает 300 куб. метров, заявители имеют право направить обращение к исполнителю о заключении договора о подключении без предварительной выдачи технических условий». Таким образом, в связи с незаконностью требования ответчика истцом произведена оплата за изготовление рабочей документации «газоснабжение теплогенераторной салона красоты по адресу: <адрес>», изготовление которого не требовалось. То есть ФИО1 понесены необоснованные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 112 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ч. 3).

Договор поставки газа относится к публичным договорам.

Договорные отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от дата №.

Согласно п. 5, 15 указанных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, по розничной цене газа для населения, установленных уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ.

Согласно п. 1 Правил, данные правила не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, ставки, и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и ОМС.

В силу абз. 10 ст. 8 ФЗ от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством РФ.

На основании указанной нормы постановлением Правительства РФ от дата № утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ.

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что розничная цена устанавливается на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

По смыслу указанной нормы, розничная цена не устанавливается не только на газ, используемый для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и на газ, используемый исключительно для нужд, связанных с осуществлением любой профессиональной деятельности. Отношения, связанные с поставкой газа для целей, не связанных с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд, регулируются Правилами поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ФИО1 с 2009 г. является собственником нежилого помещения площадью 95 кв. метров в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность салон красоты.

дата стороны заключили договор № (в редакции дополнительного соглашения от дата) на поставку газа в указанное нежилое помещение на период с дата по дата Договор заключен в порядке Правил поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №.

дата стороны заключили договор № на поставку газа в указанное нежилое помещение на период с дата по дата Договор заключен в порядке Правил поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №.

Согласно п. 2.1.1. договора №, ежегодный объем поставки газа составляет 2023 г.: 1,65 тыс. м3.. Годовой объем поставки газа по каждой точке подключения не должен превышать объем, определенный на основании максимального часового расхода газа, указанного в технических условиях на подключение к газораспределительной системе, выданных газораспределительной и/или газотранспортной организацией, и технико-экономического расчета потребности в тепле и топливе.

Как следует из п.5.5.1. договора №, покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2. Договора, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ в размере предельного максимального уровня оптовых цен на газ без учета фактической калорийности газа, услуг по его транспортировке и т.д.

Таким образом, ответчик выставляет счет за поставленный газ истице исходя из тарифов на поставку природного газа коммерческим предприятиям.

Судом также установлено, что ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с претензиями относительно правильности расчета начислений за поставленный газ, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Факт использования помещения по адресу: <адрес>ёва, <адрес> для предпринимательской деятельности истец в ходе судебного разбирательства не отрицала.

Для проверки доводов истца о неправильном расчете начислений за поставленный газ, судом по ходатайству истца была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Профэксперт» ФИО4 №-Э, задолженность ФИО1 за потребленный газ по адресу: <адрес>ёва, 96 (салон красоты) по состоянию на дата с учетом условий договоров № № и № составляет 18 145,78 руб.

Оценивая полученное заключение судебной экспертизы №-Э, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку не имеется оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию. Выводы эксперта мотивированы и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Разрешая спор в части требований истца о признании недействительными п.5.5.1 и п.2.1.2 договора № от дата, признании отсутствующей суммы задолженности за потребленный газ за период с декабря 2021 г. по дата по договору № от дата и договору № от дата по состоянию на дата за период с декабря 2021 г. по дата в сумме 18 145,78 руб., взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 54 148,58 руб., суд исходит из того, что истцом по существу ставится вопрос о том, что расчет начислений за поставленный газ должен производиться исходя из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от дата №.

Вместе с тем, спорное жилое помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности, а поэтому с учетом положений постановления Правительства РФ от дата №, которым утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, плата за газ собственникам помещений в указанных случаях должна начисляться по оптовой цене после выявления использования газа для предпринимательских целей, что и сделано ответчиком.

То обстоятельство, что нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, вопреки ее доводам ФИО1, оснований для расчета платы за газ как для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не дают. В данном случае месторасположение объекта газоснабжения значения не имеет.

Оснований для перерасчета платы за потребленный газ, наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения (переплаты) судом не установлено.

Доводы истца об отсутствии задолженности за потребленный газ в сумме 18 145,78 руб., наличии стороне ответчика неосновательного обогащения (переплаты) в сумме 54 148,58 руб. опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: представленным ответчиком расчетом задолженности, а также заключением эксперта ООО «Профэксперт» ФИО4 №-Э, согласно выводам которого задолженность ФИО1 за потребленный газ по адресу: <адрес>ёва, 96 (салон красоты) по состоянию на дата с учетом условий договоров № № и № составляет 18 145,78 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительными п.5.5.1 и п.2.1.2 договора № от дата, признании отсутствующей суммы задолженности за потребленный газ за период с декабря 2021 г. по дата по договору № от дата и договору № от дата по состоянию на дата за период с декабря 2021 г. по дата в сумме 18 145,78 руб., взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 54 148,58 руб., следует отказать.

Разрешая спор в части требований истца о признании незаконным требования об изготовлении заключения о технической возможности транспортировки природного газа и взыскании суммы 112 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что требование об изготовлении заключения о технической возможности транспортировки природного газа было предъявлено ответчиком истцу в нарушение установленного законом или иным нормативным правовым актом, а равно, что такая обязанность в силу закона или иного нормативного правового акта лежала на поставщике газа (ответчике).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований считать сумму 112 000 руб. неосновательным обогащением, а, следовательно, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика, судом с учетом приведенных выше выводов не установлено.

Кроме того, суд исходит из того, что допустимых доказательств уплаты истцом ответчику суммы 112 000 руб. за изготовление заключения о технической возможности транспортировки природного газа (платежных документов, акта выполненных работ) истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным требования об изготовлении заключения о технической возможности транспортировки природного газа и взыскании суммы 112 000 руб., следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительными п.5.5.1 и п.2.1.2 договора № от дата, признании отсутствующей суммы задолженности за потребленный газ за период с декабря 2021 г. по дата по договору № от дата и договору № от дата по состоянию на дата за период с декабря 2021 г. по дата в сумме 18 145,78 руб., взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 54 148,58 руб., признании незаконным требования об изготовлении заключения о технической возможности транспортировки природного газа и взыскании суммы 112 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2024 г.

Судья А.В. Сергеев