Постановление № 5-96/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-96/2024

Дело № 5-96/2024

39RS0007-01-2023-001212-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» октября 2024 г. г. Багратионовск

Председатель Багратионовского районного суда Калининградской области Боков В.Д., при секретаре Третяк Н.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в помещении суда (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Около 18 часов 25 мая 2024 г. вблизи дома № 49 по ул. Портовой в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>/39, осуществляя разворот, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мопедом марки «БалтМоторс» под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела Левченко вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что перед выполнением маневра разворота он убедился в отсутствии транспортных средств. Однако, потерпевший на мопеде двигался очень быстро, без включенного ближнего света фар. Кроме того, на мопеде была установлена зимняя резина, что увеличило тормозной путь. Все эти обстоятельства способствовали тому, что мопед, под управлением Потерпевший №1, столкнулся с его автомобилем.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела прихожу к следующему.

Так, свидетель Володченко (инспектор ДПС) показал, что во время своего дежурства, дату точно не помнит, он выехал в г. Мамоново на место ДТП, которое произошло с участием автомобиля под управлением ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка, ехавшего на мопеде. На месте происшествия выяснилось, что ФИО1 осуществлял маневр разворота на автомобиле, когда в него врезался мопед. На дороге остались следы юза от колеса, так как водитель мопеда старался избежать столкновения. Он (Володченко) составил схему ДТП, в которой расписался ФИО1, замечаний у него не было. Разрешенная скорость на данном участке дороги составляла 60 км/ч. По его мнению, причиной ДТП явились нарушения ПДД со стороны водителя ФИО1. Нарушения со стороны водителя мопеда тоже имели место (езда на зимней резине, отсутствие водительского удостоверения), но они не являются причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 8.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 39 МР № 010607 от 12 августа 2024 г. следует, что он был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, а именно рапортами оперативного дежурного ОД ДЧ МО МВД России «Багратионовский» и инспектора ПБДД ОГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2024 г., определением от 25.05.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями самого ФИО1, не оспаривавшего обстоятельств произошедшего ДТП.

Согласно заключению эксперта № 1112 от 31.07.2024 г., Потерпевший №1 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы: сотрясение головного мозга, перелом костей носа в нижней трети, гемосинус (кровь) правой верхнечелюстной пазухи и клетках решётчатого синуса, множественные ссадины правой половины лица; ссадины правой голени, которые причинили легкий вред здоровью и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 25 мая 2024 г. от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, следует признать пожилой возраст, состояние его здоровья (инвалид 3 группы), раскаяние в содеянном.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18№

ИНН <***>

КПП 391501001

УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский», л/с <***>)

Номер счета получателя платежа 03100643000000013500

Кор./сч. 40102810545370000028

Отделение Калининград Банка России /УФК по Калининградской области

БИК 012748051

ОКТМО 27503000

КБК 18811601123010001140

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда: В.Д. Боков