Решение № 2-1013/2020 2-1013/2020(2-8011/2019;)~М-7496/2019 2-8011/2019 М-7496/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1013/2020

Дело №2-1013/2020

УВД 75RS0001-02-2019-010315-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Рассудовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыдыпова Ц.Э., ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2, представителя Министерства Финансов Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.11.2019г., представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности № 338 от 04.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Читы в интересах Министерства Финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: прокуратурой проведена проверка за исполнением законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что приговором Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №-к и заключенным в этот же день дополнительным соглашением к трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача психиатра - нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома по адресу: <адрес> ФИО5 посредством банковского перевода на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» передал взятку ФИО1 в размере 10 000 рублей за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий и способствование ФИО1 в силу своего должностного положения в совершении указанных действий сотрудниками диспансера в его пользу, то есть за изготовление и выдачу медицинских заключений с указанием заведомо ложных сведений о проведении ФИО5 медицинских осмотров врачами диспансера и об отсутствии у ФИО5 медицинских противопоказаний к владению оружием. После этого ФИО5 получил от ФИО1 изготовленные последним медицинское заключение формы 003-О/у серии 2018 № и медицинское заключение формы 002-О/у серии 7640 № с указанием заведомо ложных сведений о проведении ФИО5 медицинского осмотра врачами диспансера и об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению при указанных обстоятельствах. Таким образом, ФИО5. передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей. В результате совершения вышеописанного преступления, связанного с дачей взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 необоснованно обогатился на сумму 10 000 рублей. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ денежные средства в размере 10 000 руб., полученные ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Просил взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Читы Цыдыпов Ц.Э. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3 исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю ФИО4 поддержала отзыв на исковое заявление, считает требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств по делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Епифанцева С.Ю.