Апелляционное определение № 33-35455/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья ...........4 33-35455/2025

№ дела в суде 1 инстанции ........

УИД 23RS0037-01 ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда ...........7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, поступившего с частной жалобой представителя ТСН «ТСН на ФИО1 5» по доверенности ...........3 на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., -

Установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда ............ от ..........г. удовлетворен иска ...........1 к ТСН «ТСН на ФИО1 5» о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки.

ТСН «ТСН на ФИО1 5» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения от ..........г.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Октябрьского районного суда ............ от 19.06.2025г., вынесенного по гражданскому делу по иску ...........1 к ТСН «ТСН на ФИО1 5» о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ...........3 считает оспариваемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя заявление представителя ТСН «ТСН на ФИО1 5» - ...........3 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с п. 1 ст. 53, абз. 2 п. 4 ст. 123.21, ГК РФ порядок образования и компетенция органов управления организации зависят от наличия у ее учредителей (участников) права участия в управлении делами организации (членства) и определяются ГК РФ, другими законами и учредительным документом (уставом) организации.

В организациях могут быть следующие основные органы управления: высший орган, исполнительные органы, а также контролирующий коллегиальный орган управления, осуществляющий надзор за деятельностью исполнительных органов и выполняющий иные функции, возложенные на него законом или уставом (п. п. 1,4 ст. 65.3, п. 3 ст. 97 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что председателем правления Товарищества собственников недвижимости «ТСН ФИО1 5» является ...........2.

Согласно п.15 Выписки из ЕГРЮЛ, содержащий сведения о юридическом лице ТСН «ТСН на ФИО1 5», лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - председатель правления ...........2.

Исполнительный орган юридического лица может быть единоличным (исполнительный директор) и коллегиальным (правление, дирекция и т.п.). В качестве единоличного исполнительного органа может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.Согласно ст. 123.14 ГК РФ, по решению высшего органа в товариществе собственников недвижимости может быть создан единоличный исполнительный орган.

Исполнительным органом ТСН «ТСН на ФИО1 5», согласно решению Председателя Правления и Устава, является исполнительный директор ТСН «ТСН на ФИО1 5» ...........6.

Более того, согласно п.11.7 Устава ТСН «ТСН на ФИО1 5» Единоличный исполнительный орган Товарищества по доверенности действует» от имени Товарищества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

То есть, единоличный исполнительный орган ограничен полномочиями, указанными в доверенности, выданной Председателем Правления.

Таким образом, председатель Правления ТСН «ТСН на ФИО1 5» ...........2, являясь высшим органом управления Товарищества, чьи полномочия не ограничены, является единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в силу закона (ГК РФ) и выдавать правомочную доверенность представителю ТСН «ТСН на ФИО1 5» ...........3.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции не правомерно пришел к выводу, что заявление об отмене заочного решения от ..........г. подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Также из материалов дела следует, что определение от .......... было направлено Октябрьским районным судом ............ в адрес ТСН «ТСН на ФИО1 5» письмом посредством Почта России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404913000427 письмо вручено адресату ..........г., в связи с чем, настоящая жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судом первой инстанции решение об оставлении заявления об отмене заочного решения принято на основании ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, регламентирующих действия суда при оставлении без рассмотрения искового заявления. Тогда как, в данном случае, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, заявление ответчика об отмене заочного решения, является одним из способов его обжалования, то есть при принятии такого заявления суду следует руководствоваться требованиями ст.ст. 323 и 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления представителя ...........3, в связи с чем определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

Определил:

Определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления об отмене заочного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Судья

Краснодарского краевого суда ...........7