Определение № 7-3681/2026 от 28 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-3681/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ... на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 03554310101255070201045331 от 02.07.2025, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ...,

установил:

в Московский городской суд направлено дело с жалобой ... на вышеуказанные акты.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Останкинского районного суда адрес от 30.10.2025 была направлена по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 с применением электронных средств («Госпочта»), почтовому отправлению присвоен идентификатор № 80401013818778 (л.д. 25). По данным официального сайта адрес почтовое отправление вручено адресату 30.10.2025.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 31.10.2025 и, исходя из положений ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ, истек 10.11.2025.

Жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем в суд 11.11.2025, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Останкинского районного суда адрес от 30.10.2025 уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, заявленное в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Останкинского районного суда адрес от 30.10.2025 к жалобе не приложено.

С учетом изложенного жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вышеуказанный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 03554310101255070201045331 от 02.07.2025, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова