Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-650/2017 2-1616/2017 М-650/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1573/2017

Дело № 2-1616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между АО «Банк «Советский» и ФИО1, путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 301 640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке под 23,00% годовых. В связи с тем, что ФИО1 оплату по кредиту не производил, АО «Банк «Советский» обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 6 «Предложения» ответчик передал в залог автомобиль Skoda Superb, № от ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) № 2004 г.в., цвет – «серебристый». Согласно «Заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного АО < > рыночная стоимость транспортного средства составляет 145000 рублей. Согласно ст. 349 ГК РФ при не исполнении ответчиком своих обязательств в соответствии с кредитным договором, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Superb, № от ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) № 2004 г.в., цвет – «серебристый» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 145 000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу АО «Банк «Советский»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель АО «Банк «Советский» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между АО «Банк «Советский» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 301 640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Superb, № от ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, 2004 г.в., цвет – «серебристый». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 21 числа каждого месяца в размере 8503 рублей 37 копеек. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем АО «Банк «Советский» было вынуждено обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 918 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 898 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства Skoda Superb, № от ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, 2004 г.в., цвет – «серебристый», составленного АО < > от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость заложенного имущества составляет 145 000 руб.

Данная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, иной оценки стоимости заложенного имущества им не представлено, поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Оценив представленные сторонами доказательства, и, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не имеется, в отношении ФИО1 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обязательства по кредитному договору своевременно не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк «Советский» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Superb, № от ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) № 2004 г.в., цвет – «серебристый».

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 145 000 рублей, с определением способа реализации имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины по 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2017 года.

Судья: < > С.Ю. Булина