Решение № 2-1553/2017 2-1553/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1553/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленного иска истец указала, что ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и актом составленным жильцами <адрес> и заверенным представителем ФИО9.

ФИО1 обратилась в ФИО11 сельскую администрацию по вопросу приватизации, однако ей было отказано, в виду того, что спорная квартира на балансе у ФИО10 не стоит, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что спорная квартира не значится в реестре госимущества так же подтверждается документально.

ФИО1 проживает в спорной квартире более <данные изъяты>, исправно выполняет все обязанности собственника: Вселена ФИО1 была в спорную в квартиру на законном основания, что подтверждается справкой выданной ФИО12. ФИО1 осуществляет ремонт комнат и помещений (белила потолки, окрашивала пол и трубы, оклеивала стены обоями и т.д.), контролирует состояние оборудования в квартире, осуществляя необходимый ремонт или при необходимости его замену. Так, в частности, меняла водопроводные трубы, устанавливала счетчики, нанимала людей и оплачивала их услуги. Так же оплачивает коммунальные услуги и делает все обязательные налоговые платежи. В течение всего срока владения недвижимым имуществом оплачивает коммунальные услуги и делаю все обязательные налоговые платежи. Так же в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

В <адрес> ФИО1 в ФИО13 был выдан кадастровый паспорт, где я указана как собственник.

В связи с невозможностью разрешить ситуацию иным способом, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Обратившись в суд просит признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец ФИО1. не явилась, предоставив суду доверенность на представление его интересов в суде ФИО5 которая, в полном объеме поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ФИО14 – глава администрации ФИО4, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о признании исковых требований и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представителем ответчика администрации ФИО15 – глава администрации ФИО4 исковые требования признаны и он просил удовлетворить их в полном объеме; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, суд принял признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд, рассмотрев заявление представителя ответчика администрации ФИО16 – глава администрации ФИО4, о признании иска, признавшего требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию Нежинский сельсовет о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО17 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: