Приговор № 1-1105/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-1105/2025

50RS0№-93

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Ларюшкина В.Д., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Рыбиной Г.Н., при секретаре Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и поживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела путем обнаружения тайника закладки, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала, на котором имеются графические изображения и текст «...LOVE...», в пакете находится вещество (объект 1) белого цвета в виде порошка и комков массой 0,33 г., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалербфепон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство стала хранить незаконно в собранном на голове пучке волос, завязанном резинкой для личного употребления, до момента изъятия сотрудником МУ МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 60 метрах от <адрес> была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «<...>» в дальнейшем доставлена в <...> отдел полиции МУ МВД России «<...>». После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в <...> отделе полиции по адресу: <адрес> с участием двух понятых, в собранном на голове пучке волос, завязанном резинкой, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, на котором имеются графические изображения и текст «...LOVE...», в пакете находится вещество (объект 1) белого цвета в виде порошка и комков массой 0,33 г., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<...>

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимой в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимой установлено, что подсудимая <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

В случае если лицу назначено наказание в виде штрафа, денежные средства направляются по реквизитам: Наименование учреждения: <...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова