Приговор № 1-348/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-348/2024

1-348/2024

УИД 30RS0001-01-2024-006149-86


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 5 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.

подсудимой ФИО2

защиты в лице адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Князева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных настоящим Федеральным законом.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Так, ФИО2, имея преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-044-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила путем обмана похитить денежные средства в размере 524 527 рублей 90 копеек из федерального бюджета Российской Федерации.

С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>),путем обмана, в крупном размере, ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Астрахань, заключила договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №1, согласно которого приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Икрянинский муниципальный район, сельское поселение Седлистинский сельсовет, <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Доверие» ИНН № (далее - КПК «Доверие), офис которого расположен по адресу: <адрес>, с целью заключения договора займа на сумму 524 527 рублей 90 копеек, предоставив КПК «Доверие» ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, при этом, не намереваясь осуществлять проведение коммуникаций и строительных работ на вышеуказанном земельном участке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя правления КПК «Доверие» Свидетель №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, направленных на мошенничество при получении иных социальных выплат, в крупном размере, заключил договор займа <***> между КПК «Доверие» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) на сумму 524 527 рублей 90 копеек, содержащий сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения условий договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КПК «Доверие» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пер. ФИО3, <адрес>. Полученными денежными средствами в сумме 524 527 рублей 90 копеек ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

После чего ФИО2, достоверно зная, что денежные средства, полученные ею согласно договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и КПК «Доверие» были израсходованы не на целевые нужды, а именно не на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, з/у №и, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ (точное время органом предварительного следствия не установлено), находясь в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>Л, подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к нему документ, подтверждающий право на проведение работ по строительству (реконструкции) объекта, содержащие заведомо ложные сведения, которые впоследствии были направлены в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

На основании поступивших документов должностные лица Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, будучи введенные в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, приняли решение об удовлетворении заявления последней и перечислили на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР по <адрес>)№, открытого в Отделении Волгоград Банка России//УФК по <адрес> на расчетный счет КПК «Доверие» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек, в счет погашения задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Доверие» и ФИО2, из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - ОПФР по <адрес> по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ФИО2 отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 524 527 рублей 90 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО2 указывала, что после рождения первого ребенка ею был получен материнский семейный сертификат серии МК-Э-044-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. В связи с тем, что у нее имеются финансовые трудности, она прочитав в сети интернет о возможности обналичивания средств материнского капитала через займ в кредитных учреждениях, решила обратиться в кооператив для получения займа под средства материнского капитала. Для этого она просматривала земельные участки на сайте Авито, где обнаружила объявление о продаже земельного участка на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, з/у №и. Стоимость данного участка составляла всего 40 000 рублей. Данная цена ее устроила. Так как земельный участок находился на территории <адрес>, так же через интернет она нашла КПК «Доверие», офис которого располагался на территории <адрес>, а именно на <адрес>.После чего она связалась с продавцом земельного участка, по номеру телефона указанного в объявлении, ей ответила девушка, которая разъяснила ей процесс оформления земельного участка. В июле месяце 2022 года она прибыла на территорию <адрес> для оформления всех необходимых документов для покупки земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Свидетель №1 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Икрянинский муниципальный район, сельское поселение Седлистинский сельсовет, <адрес>, з/у №и. Для оформления данной сделки она прибыла в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где встретилась с девушкой, которая занималась продажей данного участка. ДД.ММ.ГГГГ данный участок согласно выписки ЕГРН был зарегистрирован на ее имя, в связи с чем в этот же день она обратилась в офис КПК «Доверие», где между ней и заместителем председателя правления КПК «Доверие» Свидетель №2, был заключен договор займа № <***> на сумму 524 527 рублей 90 копеек содержащий сведения относительно цели - на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:04:140101:8764, расположенном по адресу: <адрес>, Икрянинский муниципальный район, сельское поселение Седлистинский сельсовет, <адрес>, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика. Для получения денежных средств от КПК «Доверие» ней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <адрес> ФИО3, <адрес> был открыт расчетный счет №. В этот же день на ее расчетный счет указанный выше с КПК «Доверие» ей были перечислены денежные средства в размере 524 527 рублей 90 копеек. Данные денежные средства были ней обналичены в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: г. <адрес> ФИО3, <адрес>. Затем она направилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где подала заявление и документы о распоряжении средствами материнского семейного капитала, которые были направлены в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Сумму переданную КПК «Доверие» она не помнит, так как прошло много времени, оставшуюся сумму денежных средств потратила на приобретение продуктов питания, а также одежды для своих двух малолетних детей. Вину в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть денежные средства.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО2 нашли подтверждение в написанной ею явке с повинной, в которой она призналась и раскаялась в том, что обналичила денежные средства материнского капитала, которые использовала не по назначению.

Огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Доверие» на строительство жилья по адресу: <адрес>, ЗУ №и, путем обращения через Личный кабинет застрахованного лица на сайте СФР. Документы по заявлению были предоставлены в клиентскую службу ОСФР по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом приведенных норм законодательства, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, поданное ФИО2, было рассмотрено и удовлетворено.Средства материнского капитала в размере 524527,90 руб. были перечислены в соответствии с заявлением ФИО2 платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Доверие» (ИНН №).На основании принятого решения на расчетный счет КПК «Доверие» № в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 524527,90 рублей были перечислены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета№ – ОПФР по <адрес> л/с № (Управление Федерального Казначейства по <адрес>).Срок освоения средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, направленного на строительство жилого помещения, действующим законодательством РФ не предусмотрено. Каких-либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес территориального органа ПФР ФИО2 предоставлять не обязана. Средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», можно направить: на улучшение жилищных условий, обучение детей (оплата образовательных услуг, содержание и присмотр ребенка в образовательной организации, а также оплата общежития ребенка); формирование накопительной части пенсии матери; интеграция и адаптация ребенка инвалида; ежемесячная выплата из средств материнского (семейного) капитала.

Законодательством РФ не предусмотрена обязанность Пенсионного фонда РФ – осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные в своем заявлении о распоряжении средствами МСК или в договоре займа с КПКГ «Торгсин» цели, то есть траты на иные нужды законодательством запрещены. Таким образом, при направлении на иные цели непредусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средств МСК, в том числе на улучшение жилищных условий, цели распоряжения МСК, указанные в заявлении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, не будут достигнуты. Траты на улучшение жилищных условий по другому направлению, не указанному в ее заявлении и в договоре потребительского займа, это является нарушением ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес пенсионного фонда по <адрес> поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором последняя просила направить средства материнского (Семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. Данное заявление рассматривалось отделением пенсионного фонда по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ранее у нее в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у № «и». Летом 2022 года она разместила объявление о продаже вышеуказанного участка на сайт объявление «Авито» стоимостью 40 000 рублей. Затем она оформили на Свидетель №3 доверенность, согласно которой, Свидетель №3 была уполномочена продать вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у № «и» и оформить соответствующие документы от ее имени. Через некоторое время они с Свидетель №3 встретились в <адрес>, где она передала ей наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей за продажу вышеуказанного участка. Покупатель участка ФИО2 ней не знакома, с ней она никогда не встречалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что В 2022 году она увидела объявление на Авито о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Она предложила Свидетель №1 посодействовать в продаже участка за небольшое вознаграждение, Свидетель №1 согласилась, посредством мессенджера Ватсап Свидетель №1 скинула ей выписку ЕГРН данного участка, а она ей в свою очередь отправила копию ее паспорта. После чего Свидетель №1 так же посредством мессенджера Ватсап отправила ей нотариальную доверенность выданную на ее имя. После чего она выставила объявление на авито на продажу данного участка за 40 000 рублей. Примерно через сутки ей позвонила женщина и выразила заинтересованность в приобретении данного земельного участка, попросила отправить ей выписку ЕГРН, сам участок покупатели смотреть отказались, им достаточно было выписки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала к МФЦ, расположенный по адресу <адрес>, где передала ей оригинал доверенности и снова уехала, а она(Свидетель №3) дождалась покупателей, которые приехали к зданию МФЦ на машине. Из машины вышли взрослая женщина, внешне похожая на цыганку, а также девушка. Женщина сказала, что они готовы приобрести земельный участок на имя девушки, которая представилась ФИО2. После чего в МФЦ они оформили все необходимые документы, цель приобретения данного земельного участка не поясняли. После чего они вышли из здания МФЦ и находясь возле него женщина передала ей денежные средства в размере 40 000 рублей. Спустя некоторое время она встретилась с Свидетель №1 и она передала ей 40 000 рублей, полученные ней за продажу участка. За ее услуги купли-продажи данного участка, она получила 2 000 рублей, которые были переданы ей покупателями данного участка.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» директором которого он являлся с ФИО2 заключен договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен целевой займ в размере 524527,90 руб., на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15%, для строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ЗУ 7 и. Займ выдан на основании заявления ФИО2 о предоставлении займа. До получения займа ФИО2 предоставлено Уведомление, выданное Администрацией муниципального образования «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объектов ИЖС или садового дома на земельном участке. Земельный участок, на котором планировалось строительство с использованием заемных денежных средств, на момент выдачи займа принадлежал ФИО2 на праве собственности, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ №.Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства по договору займа в размере 524527,90 руб. перечислены Кооперативом на счет ФИО2 В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Займ ФИО2 в полном объеме погашен денежными средствами, поступившими из Пенсионного фонда. В настоящее время задолженность у ФИО2 перед Кооперативом по договору займа отсутствует.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается так же следующими доказательствами:

заявлением ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФР на сумму 524 527,90 рублей, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья(т. 1 л.д. 152-154);

сведениями к заявлению о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала на улучшение жилищных условий(при их перечислении юридическому лицу) где указана организация - получателя КПК «Доверие»(т. 1 л.д. 155-156);

решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в сумме 524 527 рублей 90 копеек(т. 1 л.д. 167-168);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого со счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на счет КПК «Доверие», открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России» перечислены денежных средств в сумме 524 527 рублей 90 копеек в счет погашения задолженности ФИО2 по кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 159);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные ФИО2 одновременно с заявлением о распоряжении денежными средствами материнского капитала, а именно договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-044-2022 №, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, договор купли-продажи земельного участка по адресу <адрес> и. от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе КПК «Доверие» на расчетный счет ФИО2 денежных средств в сумме 524 527 рублей 90 копеек в качестве займа(т. 2 л.д. 104-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен земельный участок, находящаяся по адресу: <адрес>, муниципальный район Икрянинский, сельское поселение Седлинский сельсовет, <адрес>, з/у 7и, на котором отсутствуют следы ведения строительных работ.(т.1, л.д. 194-203);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрена детализация телефонных звонков, по абонентскому номеру № (ПАО «Вымпелком») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, содержащаяся на CD-диске, согласно которой подтвержден факт соединения между абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. (т.1, л.д. 243-245);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 указала на административное здании Многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, где она заключила сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> 7и, с целью предоставления подтверждающих документов покупки участка в КПК «Доверие», для получения займа.(т. 2, л.д. 133-139);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 указала на здание офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <адрес> ФИО3, <адрес>, где она открыла расчетный счет №, на который с расчетного счета КПК «Доверие» были перечислены денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек, предназначенные на строительство дома, данными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению(т. 2 л.д. 126-132);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 указала на здание отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Л, где она подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и погашение займа(т. 2 л.д. 140-146);

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, предоставив ложные и недостоверные сведения относительно цели получения целевой выплаты, не имея намерения на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи по адресу <адрес>, з/у №и, получила денежные средства, подлежащие выплате в качестве материнского капитала и распорядилась ими по своему усмотрению на нужды, не предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению социальных выплат.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании исходя из размера денежных средств, похищенных подсудимой превышающей размер, установленный законодательством для признания размера крупным.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании в пользу материального ущерба в сумме 524 527 рублей 90 копеек.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшему причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №

КПП №

Банк: Отделение <адрес>

БИК Банка: №

Расчетный счет: №

ОКТМО - №

Лицевой счет: №

КБК №

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения ущерба 524 527 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.