Решение № 2-2783/2019 2-2783/2019~М-2474/2019 М-2474/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2783/2019

Гражданское дело № 2-2783/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Крюковой Н.А.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась 07.12.2018 в УПФР в г. Белгороде по вопросу назначения пенсии, где ей не включен в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, период работы в должности воспитателя ОГБУЗ «Санаторий для детей с родителями» с 08.05.2001 по 06.12.2018, в результате чего право на пенсию отсутствует.

Дело инициировано иском ФИО4

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила обязать УПФР в г. Белгороде признать подлежащим включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы в должности воспитателя в ОГБУЗ «Санаторий для детей с родителями» с 08.05.2001 по 06.12.2018 и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 07.12.2018.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала. Пояснила, что включение в стаж периода работы в должности воспитателя санатория не предусмотрено действующим законодательством.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в статье 30 о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии закрепляет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пункт 19 части 1).

Согласно пункту 2 статьи 27 действовавшего до 1 января 2015 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждались Правительством Российской Федерации. Аналогичное правовое регулирование предусмотрено частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29 октября 2002 года № 781, а также вступившее в силу с 1 января 2015 года постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с которым при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 Список.

Указанным Списком предусмотрена должность воспитателя детских санаториев всех наименований: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологических.

Из трудовой книжки истца и уточняющей справки от 06.12.2018 № 908 следует, что она в период с 08.05.2001 по 06.12.2018 работала в должности воспитателя в ОГБУЗ «Санаторий для детей с родителями», вырабатывала в полном объеме норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.

Согласно представленному истцом уставу ОГБУЗ «Санаторий для детей с родителями» предметом деятельности учреждения является восстановительное лечение и реабилитация детей от 1 года 6 месяцев до 7 лет. Из устава видно, что в санатории проходят лечение дети с заболеваниями органов дыхания, пищеварения, болезней эндокринной системы, нервной, костно-мышечной системы и соединительной ткани, системы кровообращения, что относится к профилю учреждений, предусмотренных вышеуказанным Списком.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный санаторий осуществлял деятельность не по предусмотренным Списком профилям.

При таких обстоятельствах период работы истца в ОГБУЗ «Санаторий для детей с родителями» подлежит включению в специальный педагогический стаж, с учетом которого определяется право на досрочную страховую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Факт обращения истца 07.12.2018 по вопросу назначения пенсии в УПФР в г. Белгороде Белгородской области подтвержден письмом УПФР от 17.12.2018 № ОГ/976/2141 и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Стаж работы истца, дающий ей право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на дату обращения составила более требуемых 25 лет, в связи с чем пенсия подлежит назначению с даты обращения – с 07.12.2018, что соответствует ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ответчиком не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО4 признать обоснованным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 07 декабря 2018 года, с включением в стаж, связанный с педагогической деятельностью, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 08.05.2001 по 06.12.2018 в должности воспитателя ОГБУЗ «Санаторий для детей с родителями»..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>