Решение № 2-1170/2020 2-1170/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1170/2020

Дело № 2-1170/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Минаевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Манджиевой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оразимбетова Вахиджана к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» о признании приказа о выселении незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО14 Вахиджан обратился в суд с указанным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» (далее ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», Университет, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 марта 2020 г. приказом ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» № 115-п/о «О заселении студентов в студенческие общежития» ФИО14, гражданин Туркменистана, студент 2 курса направления «Физика» факультета математики, физики и информационных технологий выселен из комнаты (квартиры) № <данные изъяты> общежития Университета, расположенного по адресу: <...> общежитие. Основанием выселения истца согласно оспариваемому приказу является заявление студентов и протокол заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежитиях Университета от 28 февраля 2020 г. Вместе с тем истец заявления на расторжение договора найма жилого помещения не подавал, тогда как согласно п. 7 повестки дня протокола заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежитиях Университета от 28 февраля 2020 г. на обсуждение вынесен вопрос о нарушении истцом правил распорядка на территории студенческого городка ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова». При этом комиссия по результатам обсуждения без личного участия истца, не извещенного о дате и месте проведения заседания комиссии, лишенного права давать объяснения, пояснения, задавать вопросы участникам заседания, представлять доказательства, подавать возражения, жалобы, ходатайства, заявлять отводы членам комиссии, без какого-либо правового и фактического обоснования незаконно и необоснованно решила ходатайствовать об отчислении истца из Университета за совершенный им дисциплинарный проступок, который истец фактически, в действительности не совершал. Основанием выселения обжалуемого приказа является документ, в котором решение о расторжении договора социального найма жилого помещения с ФИО14 не принималось. С оспариваемым приказом, протоколом от 28 февраля 2020 г. истца не ознакомили. Истец просит признать действия Университета, заключающиеся и направленные на выселение ФИО14 из жилого помещения в виде комнаты (квартиры) № <данные изъяты> общежития, расположенного по адресу: <...> общежитие, незаконными; признать приказ Университета № 115-п/о от 16 марта 2020 г. «О заселении студентов в студенческие общежития» и приложение № 3 к приказу в части выселения ФИО14 из указанного жилого помещения незаконными; признать протокол заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежитиях Университета от 28 февраля 2020 г. в части, касающейся права ФИО14 на обучение в ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» незаконным; возложить на Университет обязанность вселить ФИО14 в указанное жилое помещение.

Истец ФИО14, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что ФИО14 до настоящего времени не привлечен к административной ответственности.

Представитель ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» ФИО15 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указал на нарушение истцом правил внутреннего распорядка общежития, расторжение договора социального найма путем издания приказа о выселении. Также указал, что в паспорте истца указано его фамилия и имя, отчество отсутствует, как и большинства студентов из Туркменистана. В связи с поступлением в Универститет у студентов, в том числе и у ФИО14, выяснялись данные о родителях. После того как истец сообщил сотрудникам Университета имя своего отца «Ахмед», в документах вуза и в договоре найма жилого помещения в студенческом общежитии № 8 от 31 августа 2018 г. истец указан как ФИО14.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-174/2020, выслушав заключение помощника прокурора г. Элисты Манджиевой Э.Ц., полагающей, что исковые требования в части нарушения порядка выселения истца и вселения истца в общежития подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО14 Вахиджан, ДД.ММ.ГГ года рождения, является гражданином Туркменистана (паспорт гражданина Туркменистана <данные изъяты>, выданный Государственной миграционной службой Туркменистан 15 мая 2013 года).

Согласно ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1), пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями (часть 2).

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами (часть 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в частности без предоставления других жилых помещений (ст. 84 названного Кодекса).

Поскольку расторжение договора социального найма влечет прекращение права пользования жилым помещением лиц, с которыми такой договор расторгнут, и их выселение, то положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует применять с учетом статей 90 и 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих оснований и порядок выселения нанимателя и членов его семьи из жилых помещений.

Так, согласно ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

По смыслу данной нормы в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей нанимателем квартиры и членами его семьи наймодатель в обязательном порядке должен его предупредить о необходимости устранения нарушений. Остальные перечисленные в ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации полномочия являются правом наймодателя, которое он может реализовать по своему усмотрению исходя из оценки допущенных нанимателем нарушений.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон об образовании, Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») организации, осуществляющие образовательную деятельность, предоставляют каждому нуждающемуся в жилой площади обучающемуся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения жилое помещение в общежитии при наличии соответствующего специализированного жилищного фонда у таких организаций.

Частью 2 статьи 39 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации установлено, что с каждым обучающимся, проживающим в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 105 названного кодекса договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Как следует из материалов дела приказом Университета № 466-п/с от 03 августа 2018 г. истец ФИО14 Вахиджан зачислен с 01 сентября 2018 г. на 1 курс очной формы обучения факультета математики, физики и информационных технологий по направлению химия, физика и механика материалов.

Приказом № 548-п/с от 27 августа 2018 г. на основании п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» ФИО14 заселен в студенческое общежитие Университета.

31 августа 2019 г. между ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» и ФИО14 заключен договор найма жилого помещения в студенческом общежитии № 8, в соответствии с которым ФИО14 предоставлено за плату в пользование место в комнате № <данные изъяты> общежития, расположенного по адресу: <...> строение 13, комплекс ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», состоящее из комнаты общей площадью 19,1 кв.м., для временного проживания в нем.

В разделе 4 указанного договора «Расторжение и прекращение Договора» предусмотрено, что наниматель в любое время может расторгнуть настоящий Договор (пункт 4.1). Настоящий Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (пункт 4.2). В пункте 4.3 договора содержатся основания расторжения договора по требованию наймодателя в судебном порядке, установленные ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности: разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем; систематического нарушения прав и законных интересов соседей; использования жилого помещения не по назначению; невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 6 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-174/2020 и установлено судом при его рассмотрении, 01 января 2020 г. примерно в 00 часов 10 минут оперуполномоченный по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Управления МВД по г. Элисте ФИО1, являющийся представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей во время обхода обслуживаемой территории, на участке местности вблизи юго-восточного угла общежития № 7 ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», расположенного по адресу: <...> выявил совершение гражданином Туркменистана ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем принял установленные законом и своей должностной инструкцией действия, направленные на пресечение указанного правонарушения, в частности задержал ФИО14, после чего вызвал наряд сотрудников ГИБДД. В то же время вблизи указанного общежития находился ФИО2, состоявший с ФИО14 в дружеских отношениях, который увидев задержание последнего, подошел к сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО3 и стал проявлять агрессию, требуя отпустить ФИО14, применил в отношении оперуполномоченного по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Управления МВД по г. Элисте ФИО1 физическое насилие. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с объяснениями ФИО14, данными 01 января 2020 г. оперуполномоченному ОУР Управления МВД по г. Элисте, 31 декабря 2019 г. в 21 час 30 минут он вышел во двор общежития № 8, приобрел в магазине «Красное-Белое», расположенном в 4 микрорайоне г. Элисты, две бутылки пива объемом 0,5 л., которое стал употреблять по дороге к общежитию № 8. Примерно в 23 часа 00 минут он пришел к себе в комнату, принял душ и стал ожидать наступление нового года. Примерно в 00 часов 15 минут будучи в алкогольном опьянении ФИО14 увидел открытую автомашину <данные изъяты>, из которой играла громкая музыка, он захотел сделать звук потише, для чего сел в данную автомашину и к нему подошли сотрудники полиции, после чего стали вытаскивать его из машины, на что он начал дергать рукой, так как думал, что это его знакомые. Когда его вытащили на улицу, он увидел двух сотрудников полиции, которым начал высказывать свое недовольство, после чего почувствовал толчок в спине, увидел, как все лица стали разбегаться в разные направления, и он тоже побежал в сторону общежития, зашел в свою комнату и минут через 30 минут к нему зашли сотрудники полиции и доставили в Управление МВД по г. Элисте.

01 января 2020 г. в отношении ФИО14 составлен протокол 08СЕ № 542135 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО14 01 января 2020 г. в 02 часа 25 минут у общежития № 7, расположенного по адресу: <...> не выполнил законного требования должностного лица и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 73 от 01 января 2020 г. следует, что состояние опьянения ФИО14 не установлено.

Письмом МВД по РК от 24 сентября 2020 г. подтверждается, что данный протокол направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Элистинского судебного района, дело возвращено в ГИБДД для установления водительского удостоверения, в настоящее время административный материал находится в производстве.

ФИО14 до настоящего времени не привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

О составлении указанного протокола в отношении ФИО14 МВД по РК сообщено в Университет 09 января 2020 г.

По данному факту проведено общее собрание Ассоциации иностранных студентов г. Элиста от 09 января 2020 г., в том числе по факту нарушения студентом Университета ФИО14 п. 5.1 и п. 5.2 Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии КалмГУ, утвержденных решением совета ученого совета ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» 31 мая 2018 г. (протокол № 14), по результатам которого принято решение ходатайствовать об отчислении гражданина Туркменистана ФИО14 из Университета.

На имя ректора Университета заведующим сектором программ международного сотрудничества ОМС ФИО4 подана докладная с изложением событий, произошедших 01 января 2020 г., по факту отказа ФИО14 в прохождении медицинского освидетельствования и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой был поставлен вопрос об отчислении ФИО14

Приказом № 115-п/с от 16 марта 2020 г. ФИО14 выселен из общежития согласно приложению № 3 к указанному приказу на основании личного заявления и протокола заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежития Университета от 28 февраля 2020 г.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежитиях КалмГУ от 28 февраля 2020 г. комиссия в составе проректора по воспитательной работе и организационным вопросам (председатель комиссии по профилактике правонарушений и студенческих общежитиях КалмГУ) ФИО5, проректора по международному сотрудничеству ФИО6, главного специалиста отдела правового и кадрового обеспечения ФИО7, начальника отдела правового и кадрового обеспечения ФИО8, заведующего сектором отдела по международным связям ФИО9, главного специалиста отдела молодежной политики (секретарь комиссии) ФИО10 рассмотрела, в частности вопрос о нарушении правил внутреннего распорядка на территории студенческого городка КалмГУ ФИО14 (№ 7 в повестке дня), по результатам чего принято решение, в частности расторгнуть договор найма жилого помещения со студентом ФИО14 и ходатайствовать об отчислении студента из университета за совершенный дисциплинарный проступок (п. 7).

С целью выяснения полномочий комиссии по принятию решений такого характера судом были истребованы у ответчика акты по созданию данной комиссии.

В судебном заседании представитель ответчика указал на отсутствие положения по комиссии, в связи с чем пояснил, что решение комиссии, в том числе в отношении ФИО14, носит рекомендательный для ректора характер.

Из письменного отзыва представителя Университета следует, что своими действиями ФИО14 нарушил п. 5.1 и п. 5.2 Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии КалмГУ, а именно: соблюдение морально-этических норм поведения, не допущение конфликтных ситуаций по отношению к проживающим и работникам общежития, а также нахождение в общежитии в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО14 выселен из занимаемого им ранее жилого помещения – комнаты № <данные изъяты> общежития № 8 в 5 микрорайоне г. Элисты, указанное жилое помещение им освобождено, в настоящее время он проживает в ином жилом помещении по договору аренды.

Характеристиками, выданными 14 января 2020 г. деканом факультета математики, физики и информационных технологий Университета ФИО11, исполняющей обязанности заведующего общежития № 3 ФИО12, подтверждается, что ФИО14 показал себя дисциплинированным студентом, затруднений по дисциплинам учебного плана и практикам не испытывал, принимал активное участие в спортивной жизни факультета, характер спокойный, дружелюбный, на критику реагирует правильно, с преподавателями вежлив и тактичен, за время обучения со стороны руководства и преподавателей факультета замечаний не было, за время проживания в общежитии правила внутреннего распорядка общежития не нарушал, оплату производил вовремя, санитарное состояние в комнате удовлетворительное. То есть ФИО14 в настоящее время является студентом Университета.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем в нарушение выше приведенных норм жилищного законодательства заявление о выселении ФИО14 не подавал ответчику, по соглашению сторон договор найма жилого помещения в студенческом общежитии № 8 от 31 августа 2019 г. не расторгался, с иском о расторжении данного договора в суд Университет не обращался. Судом установлено, что оспариваемым приказом и приложением № 3 к нему в части выселения истца из общежития нарушаются жилищные права ФИО14

Ссылка представителя ответчика на п. 5.1 и п. 5.2 Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии КалмГУ сама по себе не может являться основанием для выселения истца из общежития.

Действительно в п. 5.1 и п. 5.2 Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии КалмГУ, утвержденных решением совета ученого совета ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» 31 мая 2018 г. (протокол № 14), отражены обязанности и запреты, которые возлагаются на проживающих в общежитии Университета. При этом в силу указанных Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии КалмГУ только при систематическом нарушении п. 5.1 и п. 5.2 настоящих Правил (подпункт «е» п.10.3), проживающие могут быть выселены из общежития, и при соблюдении порядка выселения, предусмотренного разделом 11 Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии КалмГУ.

Между тем относимых и допустимых доказательств, подтверждающих систематическое нарушение истцом обязанностей и запретов, указанных в пунктах 5.1 и 5.2 Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии КалмГУ, и в пункте 2.2 договора найма жилого помещения в студенческом общежитии № 8 от 31 августа 2018 г., соблюдения ответчиком порядка выселения истца из общежития, суду не предоставлено.

Таким образом, оспариваемый приказ Университета № 115-п/с от 16 марта 2020 г. с приложением № 3 к нему в части выселения ФИО14 признаются судом незаконными.

Поскольку правовых оснований для выселения истца у ответчика не имелось, исковые требования о признании действий по выселению истца из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению с возложением обязанности на ответчика вселить ФИО14 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> строение 13, комплекс ФГБУВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», общежитие № 8, комната № <данные изъяты>.

Разрешая требования о признании протокола заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежитиях Университета от 28 февраля 2020 г. незаконным, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

Приведенный в качестве основания вынесения оспариваемого приказа о выселении протокол заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежитиях КалмГУ от 28 февраля 2020 г. не отвечает требованиям ст. 83 и ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащий исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора найма жилого помещения. Исходя из того, что данный протокол правовых последствий для истца не влечет с учетом признания приказа Университета № 115-п/с от 16 марта 2020 г. и приложения № 3 к нему в части выселения ФИО14 незаконными, то оснований для признания протокола заседания комиссии по профилактике правонарушений в студенческих общежитиях КалмГУ от 28 февраля 2020 г. незаконным и его отмены не имеется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 22 марта 2020 г.), которая в связи с удовлетворением искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Оразимбетова Вахиджана удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», выразившиеся в выселении Оразимбетова Вахиджана из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> строение 13, комплекс Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», общежитие № 8, комната № <данные изъяты>.

Признать незаконными приказ Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» № 115-п/с от 16 марта 2020 г. и приложение № 3 к нему в части выселения Оразимбетова Вахиджана из общежития № 8, расположенного по адресу: <...> строение 13, комплекс Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова».

Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» обязанность вселить студента Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» Оразимбетова Вахиджана в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> строение 13, комплекс Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова», общежитие № 8, комната № <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовикова» в пользу Оразимбетова Вахиджана расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 г. изготовлено в окончательной форме 06 октября 2020 г.