Решение № 2-2127/2020 2А-2127/2020 2А-2127/2020~М-1502/2020 М-1502/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2127/2020

47RS0018-02-2020-001482-37

Дело №2-2127/2020 7 сентября 2020 года

в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №; обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование административного иска указало, что 10.12.2019 судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП. Данная информация получена административным истцом 09.07.2020 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». На сегодняшний день указанный исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 №, оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны поступить в адрес взыскателя в течение 17 дней со дня вынесения указанного постановления. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.3-4).

ООО «АФК» извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела свое отсутствие (л.д.4, 29).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что данное исполнительное производство было возбуждено, велось им, затем было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Документы были направлены взыскателю обычным письмом без уведомления, подтверждение направления отсутствует. После подачи административного иска старшим судебным приставом Тосненского районного отдела судебных приставов было принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Им было направлено в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило в суд своего представителя (л.д.30).

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заинтересованному лицу – должнику ФИО2 адресу, указанному в исполнительном документе, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.33-34).

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 названного Федерального закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Судом установлено, что 22.02.2019 судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела Управления ФССП России по Ленинградской области ФИО1 на основании судебного приказа № от 23.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность в размере 68 082,45 руб. в пользу взыскателя ООО «АФК» (л.д.9, 14-16).

10.12.2019 исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.22-23).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Тосненского районного отделения Управления ФССП России по Ленинградской области ФИО3 от 06.08.2020 постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером №-ИП, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.24).

Суд пришёл к выводу о том, что предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена – не представлены доказательства направления в адрес ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

По смыслу части 1 статьи 218, статьи 227 КАС Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, не направившего в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, не соответствует пункту 3 части 1 статьи 46, части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушило право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, что является основанием для удовлетворения административного иска.

Вместе с тем, оригинал исполнительного документа утрачен, судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №; обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> организовать работу по восстановлению исполнительного документа.

Считать решение суда исполненным.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись