Приговор № 1-434/2020 1-56/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-434/2020

Дело № 1-56/2021

27RS0006-01-2020-003428-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 марта 2021 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С., ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Пройденко Л.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре судебного заседания Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 и ФИО5, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес>, где ФИО5 из корыстных побуждений предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, находящего в гараже, расположенном на участке местности на расстоянии 10 метров по направлению на <адрес>, на что последний ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО5, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 10 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, совместно применяя физическую силу, отогнули металлический лист стены указанного гаража, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, через образовавшийся проем в стене с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный на вышеуказанном участке местности, а ФИО5 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, находился около указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность их совместных преступных действий. Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в указанное время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: триммер марки «Carver», стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат марки «Сибртех», стоимостью 5000 рублей, болгарку марки «Bosch», стоимостью 3000 рублей; набор головок и бит в чемодане марки «Stayer», общей стоимостью 3000 рублей; бензопилу марки «Stihl», стоимостью 5000 рублей, тепловую пушку марки «Stolz», стоимостью 1500 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, поочередно, передав похищенное имущество через проем в стене гаража ФИО5, после чего, удерживая указанное похищенное имущество при себе ФИО3 совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действия потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 и ФИО5, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного хищения имущества ФИО11 на общую сумму 23 500 руб., находились в <адрес> по <адрес>, где ФИО5 из корыстных побуждений предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, находящего в гараже, расположенном на участке местности на расстоянии 10 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, на что последний ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного хищения имущества ФИО11 на общую сумму 23 500 руб., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 10 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, совместно применяя физическую силу, отогнули металлический лист стены указанного гаража, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, через образовавшийся проем в стене с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный на вышеуказанном участке местности, а ФИО5 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, находился около указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность их совместных преступных действий. Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в указанное время и месте, изнутри открыл ворота данного гаража, после чего ФИО5 через открытые указанным способом ворота, незаконно, с целью кражи проник в иное хранилище – гараж, расположенный на вышеуказанном участке местности. После чего, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11 - бензиновый электрогенератор марки «Калибр» стоимостью 20 000 рублей, после чего, ФИО3 и ФИО5, удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действия потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 и ФИО5, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного хищения имущества ФИО11 на сумму 20 000 руб., находились в <адрес>, где ФИО3 из корыстных побуждений предложил ФИО5 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, находящего в гараже, расположенном на участке местности на расстоянии 14 метров по направлению на северо - запад от <адрес>, на что ФИО5 ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного хищения имущества ФИО11 на сумму 20 000 руб., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 14 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, ФИО5 залез на крышу указанного гаража, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, используя его в качестве орудия для совершения преступления, выпилил часть металлического листа, и, применяя физическую силу, отогнул данный металлический лист крыши указанного гаража. После чего ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, через образовавшийся проем с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный на вышеуказанном участке местности. В это время, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, находился около указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность их совместных преступных действий. Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь в указанное время и месте, изнутри открыл ворота указанного гаража, после чего ФИО3 через открытые указанным способом ворота, незаконно, с целью кражи, проник в иное хранилище – гараж, расположенный на вышеуказанном участке местности. После чего, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11: бензиновый электрогенератор марки «Зубр», стоимостью 3000 рублей, набор головок и бит в чемодане марки «Stayer», общей стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 3000 рублей, провод к сварочному аппарату, длиной 20 метров, не представляющий для ФИО11 материальной ценности, после чего ФИО3 и ФИО5, удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действия потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, у него была нехватка денежных средств, в связи с этим он с ФИО3 договорились похитить имущество из гаража. Владельца гаража он лично не знал. Первую кражу они совершили в ДД.ММ.ГГГГ из гаража, который находится в <адрес>, они отогнули металлический лист и проникли в гараж, из которого похитили сварочный аппарат, бензопилу, болгарку. Ему ФИО3 подавал имущество, а он его выносил из гаража. Вторую кражу они совершили спустя неделю из того же гаража, тем же способом и похитили генератор и газонокосилку. Третью кражу они совершили спустя несколько дней после последней кражи, из гаража, который находился напротив первого гаража, он спилил болгаркой лист с крыши гаража, а ФИО3 залез в гараж, открыл ему ворота и они похитили бензопилу, сварочный аппарат, выносили имущество через ворота. Все похищенное имущество они продали через сайт «Юла», денежные средства они поделили пополам и потратили на личные нужды.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он видел содержимое гаража, когда проходил рядом с ним, а потерпевший открывал ворота гаража. Потом они поговорили с ФИО5 и решили похитить имущество, находящиеся в этом гараже. Первый раз они примерно в 3 часа подошли к гаражу и он, отогнув металлический лист, проник внутрь гаража. Он подавал ФИО5 имущество, которое находилось в гараже, вроде они похитили 3 набора головок для машины, большой генератор, газонокосилку. Потом они отнесли похищенное имущество к ФИО5 домой и спрятали его под диваном. Примерно через неделю они снова проникли в этот же гараж и через открытые ворота похитили генератор, который отнесли метров за 50 от гаража и спрятали за дерево. Позже он разместил объявление в интернете под фамилией «Рублевский», примерно через 3-4 дня похищенное имущество они продали. Примерно еще через неделю они залезли во второй гараж, расположенный рядом с первым гаражом. ФИО5 отпилил часть крыши гаража болгаркой, после чего он (ФИО3) проник внутрь гаража и открыл ворота, ФИО5 зашел в гараж и они совместно похитили маленький генератор и провода.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 215-218, т.2 л.д. 11-15), обвиняемого (т.2 л.д.159-163) и в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.16-25), оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО3, с которым он знаком около 1 года. Рядом с указанным домом расположены 2 металлических гаража. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 00 минут, так как он не работал и нуждался в деньгах, то он решил проникнуть в один из гаражей и похитить оттуда имущество, чтобы продать его. Тогда он предложил ФИО3 совершить кражу из гаража, на что ФИО3 согласился, роли в совершении хищения они не распределяли, решили действовать по обстановке. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 00 минут они вышли из дома и с целью кражи подошли к первому гаражу, который расположен ближе в дому, где они жили. На улице было темно, они убедились, что рядом с ними никого нет, никто за их действиями не наблюдал. Когда они подошли к гаражу, то на стене гаража они увидели немного отогнутый лист металла. Тогда он вместе с ФИО3 совместными усилиями руками отогнули данный металлический лист с целью проникнуть в гараж, в результате чего в стене образовался проем. После этого ФИО3 залез через данный проем в стене внутрь гаража, а он остался на улице около гаража, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности ФИО3, а также чтобы принять имущество, которое тот будет ему передавать. Через несколько минут ФИО3 через проем в стене стал передавать ему различные электроинструменты, а он складывал их около гаража. Таким образом, они из гаража похитили: травокосилку, 1 набор инструментов - головок и бит в 1 чемодане, 1 бензопилу марки «Штиль», циркулярную пилу, сварочный аппарат, тепловую пушку, болгарку. Марки похищенных предметов он не помнит. Со слов ФИО3 в гараже оставалось еще имущество, но более они не собирались его брать, так как считали, что указанного похищенного имущества им достаточно. Более из данного гаража они похищать ничего не хотели и не собирались возвращаться. Через сделанный ими проем в стене ФИО3 вылез на улицу и они вместе совместными усилиями отогнули металлический лист железа обратно, но не забивали его. Внешне не было видно, что они отгибали лист металла, и гараж казался целым. Похищенное ими имущество они перенесли и спрятали в кусты в 50 м от данного гаража, а на следующий день они перенесли похищенное домой. Похищенное имущество никто не видел, дома в это время никого не было. После этого ФИО3 разместил объявления на сайте «Юла» и в течении недели продал похищенные ими электроинструменты, за какие суммы, он не помнит, при этом тот регистрировался на сайте под выдуманным именем как «Алексей Рублевский». После того, как они продали указанное имущество и выручили за это денежные средства, они поделили деньги между собой и купили на них продукты питания. Позже ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут, когда он вместе с ФИО3 находились в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> и края, он вспонил, что ФИО3 говорил ему, что гараже остался еще электроинструмент, а так как деньги уже закончились, он не работал и нуждался в деньгах, то он решил проникнуть в гараж и похитить оттуда имущество, чтобы продать его. Тогда он предложил ФИО3 совершить кражу из того же гаража, из которого они ранее похитили имущество, на что ФИО3 согласился, роли в совершении хищения между собой они не распределяли, решили действовать по обстановке. В этот день они были трезвые, спиртные напитки не употребляли. Похищенное имущество они решили продать, а денежные средства поделить между собой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут они подошли к гаражу, из которого они ДД.ММ.ГГГГ. похитили электроинструмент. На улице было очень темно и рядом никого не было. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к стене гаража и он вместе с ФИО3 совместными усилиями руками отогнули металлический лист, который они ранее отгибали, с целью проникнуть в гараж, в результате чего в стене образовался проем. Через данный проем ФИО3 залез внутрь гаража и изнутри открыл ворота. В это время он стоял около гаража, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3 об опасности. После того, как ФИО3 открыл ворота, он зашел в гараж, откуда они похитили бензиновый электрогенератор в корпусе красного цвета, вытащив его вместе на улицу, так как тот был очень тяжелый. После этого ФИО3 обратно зашел в гараж, закрыл изнутри ворота и вылез из гаража через проем в стене, который они сделали, отогнув лист железа. Потом он с ФИО3 совместными усилиями отогнули обратно лист железа, но не забивали его. Что-либо еще похищать они не хотели, так как думали, что денег с продажи похищенного генератора им будет достаточно. Возвращаться в гараж они более не собирались. Через 4 дня после хищения генератора, ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО3 находились в <адрес>, и в 18 часов 00 минут ФИО3 предложил проникнуть во второй гараж, который стоял рядом с первым гаражом около его дома, и похитить оттуда имущество. Так как он нуждался в деньгах и у него было трудное материальное положение, он согласился на данное предложение, роли между собой они не распределяли, решили действовать по обстановке, похищенное имущество они решили продать и выручить за это денежные средства, чтобы потом поделить их между собой. В этот день они были трезвые. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут они с целью хищения имущества вышли из дома и подошли к данному гаражу, который стоял рядом с первым гаражом, из которого ранее они похитили имущество. ФИО3 взял с собой болгарку, которую они похитили из первого гаража и которую еще не успели на тот момент продать, чтобы с помощью нее взломать гараж. Перед этим он зашел к соседу из <адрес> взял у него диск для болгарки, так как на похищенной болгарке диск был в плохом состоянии. С какой целью они брали диск, он соседу не говорил. На улице было темно и рядом с ними никого не было. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли в данному гаражу, где с помощью 2-х удлинителей вместе протянули провод из квартиры ФИО3 к данному гаражу и ФИО3 подключил болгарку и передал ему. После этого он сам залез на крышу данного гаража и стал пилить болгаркой крышу гаража, а ФИО3 стоял рядом и следил за тем, чтобы никто не видел их действия и в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. Отпилив часть металлической пластины крыши, он отогнул данный металлический лист на крыше и через образовавшийся проем спрыгнул вниз внутрь гаража, открыл ворота гаража изнутри, открыв верхнюю и нижние штыри, закрывающие ворота. После этого ФИО3 прошел через открытые ворота внутрь гаража, и они совместными усилиями вытащили из гаража, взяв в руки, 1 бензопилу марки «Хускварна», бензиновый электрогенератор в корпусе синего цвета, провод для сварочного аппарата, сколько метров был провод, он не помнит и 1 ящик с инструментами, а именно набор головок и бит. После этого он изнутри закрыл ворота на один верхний штырь и через проем в крыше вылез на крышу и спрыгнул на землю. Похищенное имущество они спрятали в кустах недалеко от гаража. Через несколько дней ФИО3 продал бензопилу, болгарку и ящик с инструментами по объявлению на сайте «Юла», провод они обожгли в лесу, метрах в 150 от дома. Получившейся металл с провода ФИО3 сдал на <адрес> по своему паспорту ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный генератор они разобрали и выбросили, так как генератор был не рабочий.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 81-85, л.д. 241-246), обвиняемого (т.2 л.д.174-179), и при проверки показаний на месте (т.2 л.д.26-35), оглашенных в судебном заседании следует, что в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ним по адресу: <адрес> проживал ФИО5, с которым он знаком около 1 года. Рядом с домом, где он проживал расположены 2 металлических гаража. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 00 минут он находился по вышеуказанному адресу вместе с ФИО5, когда последний предложил ему совершить кражу из гаража. В связи с тем, что у него были финансовые трудности, он нигде не работал и нуждался в деньгах, он согласился на предложение ФИО5, роли между собой они не распределяли, решили действовать по обстановке, похищенное имущество они решили продать, а денежные средства потом поделить между собой. В этот день они были трезвые, спиртное не употребляли. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут они вышли из дома и с целью кражи подошли к первому гаражу, который был расположен ближе в дому, где он жил. На улице было темно, они убедились, что рядом с ними никого нет, никто за их действиями не наблюдает. Когда они подошли к гаражу, то на стене гаража они увидели отогнутый лист металла. Тогда он вместе с ФИО5 совместными усилиями руками отогнули данный металлический лист с целью проникнуть в гараж, в результате чего в стене образовался проем, после чего он залез через данный проем в стене внутрь гаража, а ФИО5 остался на улице около стены гаража, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить его об этом, а также чтобы принять имущество, которое он будет ему передавать. В гараже он увидел различные электроинструменты и взяв их, через проем в стене стал передавать ФИО5 Таким образом, из гаража они похитили: травокосилку, 1 набор инструментов - головок и бит в 1 чемодане, 1 бензопилу марки «Штиль», циркулярную пилу, сварочный аппарат, тепловую пушку, болгарку. Марки похищенных предметов он не помнит. Он видел, что в гараже оставалось еще имущество, но более он не собирался ничего похищать, так как считал, что вышеуказанного похищенного имущества им достаточно. Через сделанный ими проем в стене он вылез на улицу и вместе с ФИО5 совместными усилиями отогнули металлический лист железа обратно, но не забивали его. Похищенное ими имущество они перенесли и спрятали в кусты в 50 метрах от данного гаража, а на следующий день перенесли его к нему домой. Похищенное имущество никто не видел, дома в это время никого не было. После этого он разместил объявления на сайте «Юла» и в течении недели продал похищенные ими электроинструменты, за какие суммы, он не помнит, при этом он давал объявление как «Алексей Рублевский». После того, как они продали данное имущество и выручили за это денежные средства, они поделили деньги между собой и купили на них продукты питания. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, когда он вместе с ФИО5 находились в <адрес>, где ФИО5 предложил ему совершить кражу из того же гаража, из которого они ранее похитили имущество. Деньги, которые они выручили от продажи похищенного ими ранее имущества у них уже закончились, поэтому он нуждался опять в деньгах. На предложение ФИО5 он согласился, роли в совершении хищения между собой они не распределяли, решили действовать по обстановке, в этот день они были трезвые, спиртные напитки не употребляли. Похищенное имущество они решили продать, а денежные средства поделить между собой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут они подошли к гаражу, из которого они ДД.ММ.ГГГГ похитили электроинструмент. На улице было очень темно и рядом никого не было. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к стене гаража и он вместе с ФИО5 совместными усилиями руками отогнули металлический лист, который они ранее отгибали, с целью проникнуть в гараж, в результате чего в стене образовался проем. Через данный проем он залез внутрь гаража и изнутри открыл верхний и нижний штыри, которые закрывали ворота изнутри, и распахнул ворота. Входную дверь, которая была в воротах, они не открывали. В это время ФИО5 стоял около гаража, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности. После того, как он открыл ворота, ФИО5 зашел в гараж, откуда они похитили бензиновый электрогенератор в корпусе красного цвета, вытащив его вместе на улицу, так как тот был очень тяжелый. После этого он обратно зашел в гараж и закрыл изнутри ворота на верхний и нижний штырь и вылез из гаража через проем в стене, который они сделали, отогнув лист железа. Потом он с ФИО5 совместными усилиями отогнули обратно лист железа, но не забивали его. Что-либо еще похищать они не хотели, так как думали, что денег с продажи похищенного генератора будет достаточно. Возвращаться в гараж с целью хищения они более не собирались. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 находились у него дома в <адрес> Так как он нуждался в деньгах и у него было трудное материальное положение, он решил проникнуть во второй гараж, который стоял рядом с первым гаражом, из которого они ранее совершали хищения, и похитить оттуда имущество. Тогда в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО5 совершить кражу, на что тот согласился, роли они не распределяли, решили действовать по обстановке, похищенное имущество они решили продать и выручить за это денежные средства, чтобы потом поделить их между собой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут они с целью хищения имущества вышли из дома и подошли к гаражу. Он взял с собой болгарку, которую они ранее похитили из первого гаража и которую еще не успели на тот момент продать, чтобы с помощью нее взломать гараж. Перед этим ФИО5 зашел к соседу из <адрес> взял диск для болгарки, так как на похищенной болгарке диск был в плохом состоянии. На улице было темно и рядом с ними никого не было. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли в данному гаражу, где с помощью 2-х удлинителей протянули провод из его квартиры к данному гаражу и он подключил болгарку и передал ее ФИО5 После этого ФИО5 залез на крышу гаража и стал пилить болгаркой крышу, а он стоял рядом с гаражом и следил за тем, чтобы никто не видел их действия и в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности. Отпилив часть металлической пластины крыши, ФИО5 отогнул данный металлический лист на крыше, через образовавшийся проем спрыгнул внутрь гаража и открыл ворота гаража изнутри, после чего он прошел через открытые ворота внутрь гаража и они совместными усилиями вытащили из гаража 1 бензопилу марки «Хускварна» и бензиновый электрогенератор в корпусе синего цвета, провод для сварочного аппарата и 1 ящик с инструментами - набор головок и бит. После этого ФИО5 изнутри закрыл ворота, через проем в крыше вылез на крышу и спрыгнул на землю. Похищенное имущество они спрятали в кустах недалеко от гаража. Через несколько дней он продал бензопилу, болгарку и ящик с инструментами по объявлению на сайте «Юла», при этом он давал объявление под выдуманным ником «ФИО4 Рублевский». Похищенный провод они обожгли в лесу, а получившийся металл из провода он сдал на базе приема металла на <адрес> в <адрес>, куда он приехал на автобусе. Сдал он металл по своему паспорту ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный генератор они разобрали и выбросили, так как генератор был не рабочий.

Помимо признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении трех вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 20-24, т.2 л.д. 36-39), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными потерпевшим в полном объеме, из которых следует, что около <адрес>, он около 16 лет назад самостоятельно изготовил 2 металлических гаража, где хранил свои личные вещи, электроинструменты. В последний раз он заходил в свои гаражи ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он открыл своим ключом двери гаражей и обнаружил, что из гаражей пропало его имущество: триммер марки «Carver GBC-033M» в корпусе оранжево-белого цвета, с учетом износа оценивает его в 3000 рублей, сварочный аппарат марки «Сибртех ИДС-250» в пластиковом корпусе зеленого цвета, который был в рабочем состоянии, с учетом износа оценивает его в 5000 рублей, болгарку марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; набор головок и бит в чемодане черно-зеленого цвета с серыми металлическими застежками марки «Stayer», с учетом износа оценивает его в 3000 рублей; бензопила марки «Stihl», в корпусе оранжево-белого цвета, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; тепловая пушка марки «Stolz» в корпусе желтого цвета, с учетом износа оценивает ее в 1500 рублей, циркулярная пила марки «Интерскол ДП-140/800» ручная, в корпусе серого цвета, с учетом износа оценивает ее в 3000 рублей, бензиновый электрогенератор марки «Калибр БЭГ-2800» на 2,5 кВт, в корпусе красного цвета, на нем имелась надпись маркером «5-W40», который был в рабочем состоянии, покупал он его в 2010 году примерно за 30 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 20000 рублей, бензиновый электрогенератор марки «Зубр» ЗЭСБ-800, в корпусе синего цвета, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 4300 рублей, в настоящее время он оценивает данный генератор в 3000 рублей, у него были поломаны ножки; набор головок и бит в чемодане черно-зеленого цвета с серыми металлическими застежками марки «Stayer», который с учетом износа оценивает в 3000 рублей, бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью, которую он оценивает в 3000 рублей, документы на похищенное имущество у него не сохранились. Также пропал провод к сварочному аппарату, который был в скрученном состоянии, внутри был медный провод, общей длиной 20 метров, провод для него материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате данного хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей, который является для него значительным ущербом. Любой ущерб свыше 5000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок и он оплачивает ипотеку. Сотрудники полиции ему вернули только похищенную тепловую пушку, таким образом, ему был возмещен ущерб только на сумму 1500 рублей. Остальной ущерб ему не возмещен. Ему была предоставлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой был осмотрен телефон, принадлежащий ФИО3 Электроинструменты и набор головок, изображенные на данной фототаблице, принадлежат ему, он их узнал по внешнему виду, а также надписям на корпусе электроинструментов. Заходить в его гаражи, брать его имущество, а также пользоваться и распоряжаться им ФИО3 и ФИО5 он не разрешал. Также в судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что вышеуказанная стоимость похищенного имущества на общую сумму 52500руб. указана им с учетом износа, поскольку в ходе следствия ему разъяснили, что оценке подлежит имущество с учетом его износа, однако он с этим не согласен, поскольку ему придется покупать новое имущество, аналогичное похищенному, общая стоимость которого составляет 153 290 руб. 00 коп., в связи с чем он не согласен с той суммой ущерба, которая вменяется подсудимым органом следствия.

- сведениями из сети «интернет» о стоимости имущества, аналогичного вышеприведенному в приговоре имуществу, похищенному у потерпевшего (т.2 л.д.40-49)

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, данными ими в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.136-138, 141-143, 145-148), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемых ФИО5 и ФИО3, по указанию каждого из которых в отдельности, они от подъезда <адрес> прошли до металлического гаража, расположенного на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от указанного дома, где ФИО5 и ФИО3, каждый в отдельности, добровольно, без оказания на них какого-либо физического или психического воздействия, указали на данный гараж и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут они (ФИО5 и ФИО3) совместно, с целью кражи подошли к данному гаражу, совместными усилиями отогнули металлический лист железа на стене гаража и ФИО3 через образовавшийся проем в стене проник в данный гараж, после чего ФИО3 через данный проем в стене передал ФИО5 триммер, 1 набор головок и бит в чемодане, 1 бензопилу марки «Штиль», циркулярную пилу, сварочный аппарат, тепловую пушку, болгарку, после чего вылез через данный проем в стене и ФИО3 вместе с ним отогнули металлический лист обратно. Также ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут они (ФИО5 и ФИО3) совместно, с целью кражи опять подошли к данному гаражу и совместными усилиями отогнули металлический лист железа на стене гаража, после чего ФИО3 через образовавшийся проем в стене проник в гараж, изнутри открыл ворота гаража и ФИО5 зашел внутрь гаража. Из данного гаража они похитили бензиновый электрогенератор в корпусе красного цвета, после чего ФИО3 изнутри закрыл обратно ворота и вылез через сделанный ими проем в стене. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут они (ФИО5 и ФИО3) совместно, с целью кражи подошли к другому гаражу, расположенному на расстоянии 14 м в северо-западном направлении от вышеуказанного дома, после чего ФИО5 залез на крышу гаража и с помощью болгарки выпилил часть металлического листа на крыше, отогнул его и через образовавшийся проем в крыше проник внутрь гаража и открыл ворота изнутри. Далее ФИО3 прошел внутрь гаража и они совместно с ФИО3 из данного гаража похитили 1 бензопилу марки «Хускварна», бензиновый электрогенератор в корпусе синего цвета, провод для сварочного аппарата и 1 ящик с инструментами - набор головок и бит. После этого ФИО5 изнутри закрыл ворота на штыри и через проем в крыше вылез на улицу.

- показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.3-4), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сосед из <адрес> - ФИО5, который проживал с ФИО3, и попросил у него диск для болгарки. Для какой работы ему нужен был данный диск, ему ФИО5 не говорил. Он дал ФИО5 диск.

- показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28-29), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, в которой также проживал ФИО3 Когда он приехал, то к нему пришли сотрудники полиции вместе с соседом ФИО11, от которого ему стало известно, что у ФИО11 из гаражей, стоящих во дворе дома, похищены электроинструменты. Он добровольно пустил всех в квартиру и ФИО11 в коридоре квартиры увидел тепловую пушку и сказал, что данная тепловая пушка принадлежит ему и была похищена из гаража. Данную пушку он добровольно выдал сотрудникам полиции. Откуда появилась данная пушка, ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.33-34), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес>, проживает его сосед ФИО3 В начале ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО3 работал циркулярной пилой и слышал, как последний что-то пилил болгаркой. О хищении имущества ФИО11 ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.249-250), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «МеталлТорг-Хабаровск», которое занимается приемом черных и цветных металлов. Прием от граждан осуществляется по паспорту гражданина РФ, все данные вносятся в базу данных. ДД.ММ.ГГГГ. в его организацию сдавал металл (медь) ФИО3, весом 7,128 кг на сумму 2245,32 рубля.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020г. (т.1 л.д. 5-15), согласно которому осмотрены гаражи, расположенные на расстоянии <адрес>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.46-51), согласно которому у свидетеля ФИО16 изъята тепловая пушка марки «Stolz», которая осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-57), и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 58).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 87-89), согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Honor 7А Pro», который осмотрен протоколом осмотра предметов от 06.07.2020г. (т.1 л.д. 90-97), в ходе осмотра которого на указанном телефоне обнаружено приложение «Юла», в котором зарегистрирован аккаунт на имя «Алексей Рублевский»; при просмотре раздела «архив продаж» в данном приложении обнаружены объявления о продаже: бензинового генератора красного цвета с надписью «БЭГ-2800»; бензопилы оранжевого цвета с надписью «Husqvarna»; циркулярной пилы серого цвета; болгарки зеленого цвета; бензопилы оранжевого цвета с черной рукояткой; набора инструментов (головки и биты) в чемодане синего цвета, которые потерпевший ФИО11 опознал как свои. Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 98).

Суд, заслушав в судебном заседании показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, огласив вышеприведенные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их достоверными, согласующимися с иными вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, исследованными в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 на предварительном следствии давали показания после разъяснения им прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих принуждение. При проведении следственных действий ни от самих ФИО3 и ФИО5, ни от их защитников жалоб на понуждение подсудимых в какой бы то ни было форме к даче показаний, не поступало. В оглашенных протоколах допросов имеются подписи ФИО3 и ФИО5, а также их защитников, отводов которым не заявлялось, удостоверяющие правильность изложенных следователем показаний, а также собственноручно сделанные ФИО3 и ФИО5 записи о том, что показания с их слов записаны верно, ими прочитаны.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, потерпевшего и самих ФИО3 и ФИО5, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимых в ими содеянном, не установлено.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего или свидетелей, равно как и самооговора самими подсудимыми, судом не установлено.

Квалифицирующие признаки краж «незаконное проникновение в иное хранилище» по каждому из трех преступлений, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ, под хранилищем уголовный закон понимает хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что хищения имущества потерпевшего по трем преступлениям совершены из гаражей, предназначенных для хранения материальных ценностей. Указанные гаражи были оборудованы запирающими устройствами и замками. При этом, согласия на проникновение в указанные гаражи в его отсутствие потерпевший подсудимым не давал.

Квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из трех преступлений, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, сумма которого по каждому из трех преступлений для потерпевшего составила: 23500 рублей, 20000 рублей и 9000 рублей, соответственно, установлен и превышает установленный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Как пояснил потерпевший, указанный ущерб для него является значительным, как и любой ущерб свыше 5 000 рублей, так как его заработная плата составляет 40000 рублей в месяц, из которой он выплачивает ипотеку, содержит малолетнего ребенка.

Квалифицирующий признак краж «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из трех преступлений, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из материалов дела, в частности показаний самих ФИО3 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, следует, что о совершении каждой из краж подсудимые договаривались заранее, до проникновения в гаражи, принадлежащие потерпевшему, а после проникновения выполняли совместные согласованные действия, непосредственно направленные на хищение имущества потерпевшего, совместно вынося похищенное имущество из вышеуказанных гаражей.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО5 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений и квалифицирует действия:

- ФИО3 и ФИО5, каждого (за хищение имущества ФИО11 на сумму 23 500 руб.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО3 и ФИО5, каждого (за хищение имущества ФИО11 на сумму 20 000 руб.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО3 и ФИО5, каждого (за хищение имущества ФИО11 на сумму 9000 руб.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для квалификации вышеуказанных действий ФИО3 и ФИО5 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку вышеуказанные хищения совершались в различные периоды времени, последовательно, одно за другим, при этом, как следует из показаний самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, каждый раз умысел на хищение имущества потерпевшего возникал у ФИО3 и ФИО5 самостоятельно, после того, как они распоряжались ранее похищенным имуществом, при появлении новых мотивов к совершению хищений и формировании новых корыстных целей на получение материальной выгоды.

Согласно справкам на л.д. 192, 194 т.2 подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности с умеренным снижением интеллекта, умеренными неврозоподобными эмоционально-волевыми нарушениями». Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-184), ФИО3 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза с легкими интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Согласно справкам на л.д. 212, 213 т.2 подсудимый ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому их трех преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.65), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, выразившееся в дачи подробных показаний при допросах и проверке показаний на месте, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, выразившееся в возврате части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому их трех преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, выразившееся в дачи подробных показаний при допросах и проверке показаний на месте, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, выразившееся в возврате части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО5, каждому, по каждому из трех преступлений, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимых, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и приходит к выводу о назначении ФИО3 и ФИО5, каждому, наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному ФИО3 и ФИО5 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ по каждому из преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновных, с их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО5, ст.64 УК РФ, не имеется, равно как не установлено оснований для замены им в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, в том числе незаконное проникновение в иное хранилище в ночное время, наличие прямого умысла на их совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, который на момент вынесения судом приговора не возмещен в полном объеме, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных трех преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО3 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в ходе судебного следствия потерпевшим ФИО11 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО5 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 153 290 руб., а также денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Исковые требования подсудимые признали частично, на сумму, инкримируемую им органом предварительного следствия.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, суд, на основании ст.1064 ГК РФ (в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред), ст.1080 ГК РФ (в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно) приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО11 51 000 руб. (за минусом возвращенной ему тепловой пушки марки «Stolz», стоимостью 1500 руб.) в солидарном порядке, поскольку вышеописанными незаконными совместными действиями подсудимых ФИО3 и ФИО5 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 52 500 руб., при этом тепловая пушка марки «Stolz», стоимостью 1500 руб., потерпевшему возвращена.

Давая оценку доводам потерпевшего о том, что общая стоимость похищенного у него имущества составляет 153 290 руб. 00 коп., суд их отвергает, поскольку по смыслу закона, при определении стоимости похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а не из стоимости аналогичного нового имущества, как указано потерпевшим.

При этом, приведенная в вышеуказанных показаниях потерпевшего ФИО11, данных им на предварительном следствии, стоимость похищенного имущества с учетом его износа, подтверждается сведениями о стоимости аналогичного имущества из сети «интернет» (т.2 л.д.40-49). Доказательств того, что похищенное у потерпевшего имущество стоит дороже, нежели инкриминируется подсудимым органом следствия, суду не представлено.

Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку ст.ст.151, 1099 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии прямого указания об этом в законе. В данном же случае совершенными ФИО3 и ФИО5 преступлениями причинен ущерб имуществу потерпевшего, при этом действующее законодательство РФ не предусматривает компенсацию морального вреда за имущественный вред, причиненный преступлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества на сумму 23500 руб.) и назначить каждому из них наказание в виде 1 года лишения свободы.

- ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества на сумму 20000 руб.) и назначить каждому из них наказание в виде 1 года лишения свободы.

- ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества на сумму 9000 руб.) и назначить каждому из них наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО3 и ФИО5 наказаний, окончательно назначить ФИО3 и ФИО5, каждому, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 и ФИО5, каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденных ФИО3 и ФИО5, каждого, исполнение определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края без уведомления указанного органа; приступить к возмещению ущерба, причиненного преступлениями потерпевшему, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и о возмещении ущерба ежемесячно предоставлять справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО11 гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 и ФИО5, солидарно, в пользу потерпевшего ФИО11 51 000 руб. 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина