Решение № 2-1-306/2020 2-1-306/2020~М-1-243/2020 М-1-243/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1-306/2020

Дело №2-1-306/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000357-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.

при секретаре Бурлачук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

16.09.2019 ФИО1 были переданы ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 700000 руб. с условием их возврата в срок до 18.12.2019.

В подтверждение факта передачи денежных средств, ФИО2 была представлена расписка о получении 16.09.2019 от ФИО1 вышеуказанной суммы займа с условием их возврата в срок до 18.12.2019.

Согласно расписке от 16.09.2019, указанная сумма была представлена заёмщику под 100% на срок пользования займом, то есть до 18.12.2019.

Кроме того, 14.11.2019 истцом были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 299000 руб. с условием их возврата в срок до 28.11.2019.

Денежные средства в размере 299000 руб. были перечислены через систему «СБЕРБАНК ОнЛайн» на банковскую карту ФИО2

Указанная сумма была представлена ФИО2 под 10% на срок пользования займом, то есть до 28.11.2019.

Таким образом, на 20.05.2020 сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 3259652,84 руб., в том числе проценты за пользование заёмными денежными средствами на 20.05.2020 в размере 2260652,84 руб.

Расчёт процентов за пользование заёмными денежными средствами но займу от 16.09.2019: 700000 руб. (100%) / 93 дня (период пользования заёмными средствами с 17.09.2019 по 18.12.2019) = 7526,88 руб. - размер процентов в день, начисляемых за пользование заёмными денежными средствами.

7526,88 руб. х 247 дней = 1859139,36 руб., где 247 дней — количество дней, по которым не уплачены проценты за пользование заёмными средствами (период с 17.09.2019 по 20.05.2020).

Расчёт процентов за пользование заёмными денежными средствами по займу от 14.11.2019: 299000 руб. (10%) / 14 дней (период пользования заёмными средствами с 15.11.2019 по 28.11.2019) = 2135,71 руб. - размер процентов в день, начисляемых за пользование заёмными денежными средствами.

2135,71 руб. х 188 дней = 401513,48 руб., где 188 дней — количество дней, по которым не уплачены проценты за пользование заёмными средствами (период с 15.11.2019 по 20.05.2020).

ФИО1 неоднократно требовал возврата полученных сумм и причитающихся процентов за пользование займами, однако ФИО2 уклоняется от добровольного возврата долга, и до настоящего времени не выполнила своих обязательств и не возвратила заёмные средства и проценты за пользование займом.

Учитывая данное обстоятельство, истцом 20.04.2020 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по вышеуказанным займам и выплатить начисленные проценты за пользование займом, которая получена ответчиком 24.04.2020, однако она была оставлена без внимания.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3259652,84 руб., в том числе: 700000 руб. в виде основного долга по займу от 16.09.2019 года, 1859139,36 руб. в виде процентов за пользование заёмными средствами по займу от 16.09.2019 за период с 17.09.2019 по 20.05.2020 (247 дней), 299000 руб. в виде основного долгу по займу от 14.11.2019, 401513,48 руб. в виде процентов за пользование заёмными средствами по займу от 14.11.2019 за период с 15.11.2019 по 20.05.2020 (188 дней), расходы по оплате госпошлины в размере 24498 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 16.09.2019 ФИО1 были переданы ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 700000 руб. с условием их возврата в срок до 18.12.2019. Согласно расписке от 16.09.2019, указанная сумма была представлена заёмщику под 100% на срок пользования займом, то есть до 18.12.2019. Доказательств определения размера процентов после 18.12.2019 суду не представлено.

14.11.2019 истцом были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 299000 руб. под 10% на срок 2 недели, что подтверждено перепиской истца и ответчика. Доказательств определения размера процентов после 28.11.2019 суду не представлено.

Денежные средства в размере 299000 руб. были перечислены через систему «СБЕРБАНК ОнЛайн» на банковскую карту ФИО2

20.04.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по вышеуказанным займам и выплатить начисленные проценты за пользование займом. Однако она была оставлена ответчиком без внимания.

До настоящего времени ответчиком суммы займов не возвращены в полном объеме.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств безденежности займа ФИО2 суду не представлено, равно как не представлено доказательств написания ей расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между сторонами обязательств по договорам займа и действительность этих обязательств.

Истец свои обязательства по договорам займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга в полном объеме не исполнил.

Каких-либо доказательств отсутствия оспариваемой задолженности суду ответчиком не представлено.

Изучив предлагаемые истцом условия договоров займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от заключения договоров. Однако, оформив расписку и получив заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договоров займа на предложенных истцом условиях.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договорам займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности частично обоснованными.

Суд считает, что по займу от 16.09.2019 оснований для установления 100 процентов за пользование денежными средствами после 18.12.2019 не имеется и их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Аналогично, суд считает, что по займу от 14.11.2019 оснований для установления 10 процентов за пользование денежными средствами после 28.11.2019 не имеется и их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, на 20.05.2020 сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по обоим договорам составляет 1755213,03 руб. (700000+700000(100%)+6335,62(проценты по ставке 6,25% годовых)+8835,75(проценты по ставке 6 % годовых)+2524,56(проценты по ставке 5,5% годовых)+299000+29900(10%)+905,19 (проценты по ставке 6,5% годовых)+2859,29(проценты по ставке 6,25% годовых)+3774,26(проценты по ставке 6% годовых)+1078,36(проценты по ставке 5,5% годовых).

На основании указанного выше, суд считает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимым взыскать сумму основного долга с процентами за пользование денежными средствами в размере 1755213,03 руб., а в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 24498 руб. Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13192,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 16.09.2019 в размере 700000 руб., проценты за период с 17.09.2019 по 20.05.2020 в сумме 717695,93 руб., по договору займа от 14.11.2019 в размере 299000 руб., проценты за период с 15.11.2019 по 20.05.2020 в сумме 38517,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13192,17 руб., а всего взыскать 1768405,20 руб. (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 03.07.2020 года.

Судья И.А. Рыбаков