Решение № 2-821/2019 2-821/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-821/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года дело № 2-821 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Мингалевой Т.Ю., с участием адвоката Горбунова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики был зарегистрированы по принадлежащей истцу квартире по месту жительства в 2015 году для трудоустройства ФИО2, однако в данной квартире не проживали ни дня. Ответчики с регистрационного учета по квартире истца не снялись, в настоящее время истцу неизвестно их местожительство. Регистрация ответчиков создает для него обременение в виде расходов на коммунальные и жилищные услуги, также мешает истцу реализовать свои права, как собственника, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Горбунов О.И., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая доказанность заявленных требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно договору на участие в долевом строительстве от 13.06.1996г. ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2001г. (л.д. 6).

По данной квартире с согласия собственника были зарегистрированы с 01.07.2015г. по месту жительства ответчики Л-вы (л.д. 7), которые в указанной квартире не проживали и не проживают, что подтверждается пояснениями истца и актами ООО «ЖЭК» от 29.09.2017г., от 22.06.2019г. (л.д.8,9).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в суде, ответчики не являются собственниками спорной квартиры, никогда не проживали в данной квартире, однако продолжают быть зарегистрированными по месту жительства по указанной квартире, чем нарушают жилищные права истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова