Решение № 2-169/2019 2-3361/2018 2-460/2019 2-460/2019(2-3361/2018;)~М-3511/2018 М-3511/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело 2-169/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Кушнеренко Ю.Н.,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, -

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку о получении денежных средств в размере 3000 долларов США. Согласно достигнутой договоренности ответчик обязался вернуть ему взятые в долг денежные средства через 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и отдавать ежемесячно до 23 числа каждого месяца по 170 долларов США, однако до настоящего времени ни один платеж в размере 170 долларов США он не получил. Проценты должны быть уплачены с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время просрочка по процентам составляет 13 месяцев по 170 долларов США – 2210 долларов США, в пересчете на ФИО1 рубли по курсу ЦБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 147561 рубль. На письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с тем, что заемщик не ответил на претензию, не выходил на связь для ведения переговоров о возврате суммы долга, он испытывал нравственные страдания, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147561 руб., моральный вред в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 6678,72 руб.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО6 в долг денежную сумму в размере 3000 долларов США на 36 месяцев и обязалась отдавать ежемесячно каждого 23 числа по 170 долларов США, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания расписки ответчик обязалась возвращать сумму долга с процентами по частям, а именно по 170 долларов США ежемесячно.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнял (иного суду не доказано), с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковых требований в размере 200310,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке ответчик обязалась возвращать ежемесячно каждого 23 числа по 170 долларов США, при этом в расписке не указан характер этих платежей, что в них входит, в каком размере основной долг, в каком размере проценты.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку в договоре займа не указан размер процентов, при этом если исходить из суммы долга и общей суммы подлежащей возврату за 36 месяцев – 6120 долларов США (36 месяцев х 170 долларов), суд, с учетом толкования договора и обстоятельств дела, приходит к выводу, что 170 долларов США в месяц – это часть основного долга и проценты, в связи с чем считает необходимым, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислять проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент заключения договора займа – 8,5 % в год, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) составляет 16458 рублей 68 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

Поскольку закон прямо не предусматривает возмещение морального вреда в данном случае, исковые требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5367 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 сумму долга в размере 200310 рублей 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16458 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 5367 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.