Решение № 12-647/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-647/2024

Дело № 12-647/24

УИД 18RS0003-01-2023-008378-76


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 декабря 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалобу мотивировал тем, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом без исследования всех доказательств по делу. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1, защитник Герасимов В.Л. настаивали на доводах, изложенных в жалобе.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 16 ноября 2023 года в 15 часов 34 минут по адресу <...> ФИО1, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об административном правонарушении от 15 декабря 2024 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1;

- сведениями о водителях, участвовавших в ДТП от 16 ноября 2023 года, содержащими перечень повреждений транспортных средств;

- имеющимися объяснениями ФИО3 об обстоятельствах ДТП от 16 ноября 2023 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фотоматериалом.

Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия ФИО4 квалифицированы как нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Административным органом ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 1.2 ПДД РФ также предусмотрено, что «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Собранные по делу доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждают факт нарушения Правил дорожного движения РФ.

Должностное лицо ОБДПС ГИБДД МВД по УР с достаточной полнотой исследовал обстоятельства ДТП, и, исходя из расположения и траектории движения транспортных средств до их столкновения, из характера повреждений транспортных средств, с учетом объяснений участников ДТП, правильно пришел к выводу, что ФИО1 в нарушение с п. 8.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда.

В сложившейся ситуации ФИО1 не проявил должной осмотрительности и осторожности, и при выезде на дорогу с прилегающей территории создал помеху иным участникам дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении виновность участников в дорожно-транспортном происшествии не устанавливается, а лишь проверятся наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО1

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемых постановления и решения незаконными и их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 декабря 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова