Приговор № 1-9/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

УИД 49RS0006-01-2021-000023-22 Дело №1-9/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сусуман 09 марта 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сусуманского района Пашковского В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А. представившего удостоверение №220 от 04 июля 2006 года и ордер №094 от 01 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 в магазине «Топаз» грузчиком, проживающего по адресу: Магаданская область г. Сусуман <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу г. Сусуман <адрес>, ранее судимого 13 июня 2019 года Сусуманским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по состоянию на 09 марта 2021 года, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Сусуманского судебного района от 04.12.2017 года, вступившего в законную силу 26.12.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф ФИО1 оплатил 18.07.2019 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району 16 июля 2019 года и с этого дня, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, исчисляется срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Таким образом ФИО1 по состоянию на 16 октября 2020 года, согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом подвернутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 16 октября 2020 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 45 мин., имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и реализуя данный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Toyota carib», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на данном автомобиле по г. Сусуману Магаданской области, где выехав со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток улиц Раковского (дом 15) и Ленина (дом 17), совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки «Toyota vista», государственный регистрационный знак <***>. 16 октября 2020 года в 14 час. 30 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1, находится в состоянии опьянения, он был отстранен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району, от управления автомобилем, и 16 октября 2020 года в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 35 мин. ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается как управление лицом транспортным средством находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Ахмедов М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пашковский В.Л. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО2 имеет судимость за умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ назначенных по предыдущему приговору суда, сотрудниками УИИ по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, на настоящий момент неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 18 дней, зарегистрирован и проживает в г. Сусумане, оказывает помощь матери являющейся инвалидом <данные изъяты>, в браке не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ребенок проживает с бывшей супругой подсудимого, которой ФИО1 выплачивает алименты. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, получателем мер социальной поддержки не является, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, имеет общие заболевания, не препятствующие трудовой деятельности, согласно базы данных Отд МВД России по Сусуманскому району и информационной справки участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, в 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, незаконный оборот наркотических средств, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, срок отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на настоящий момент истек.

Согласно заключению комиссионной психиатрической судебной экспертизы №559 от 07 декабря 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом ФИО1 не страдает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов, и нуждается в лечении по поводу наркомании (т. 1 л.д. 128-129).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: состояние здоровья подсудимого, его матери, которой он оказывает помощь, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, за совершение умышленного преступления, характеризуются по месту отбытия наказания отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, а также в целях исправления ФИО1, предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить подсудимому, окончательное наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору от 13.06.2019 года и в целях исправления изолировать от общества в колонии-поселении, согласно требований ст. 58 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату Ахмедову М.А. за участие в деле в качестве защитника ФИО1 в размере 14 375 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 – 8 (восемь) месяцев 3 (три) дня лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения обязательство о явке, после чего отменить.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и в срок установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок его отбытия с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota carib», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории Отд МВД России по Сусуманскому району, после вступления приговора в законную силу, – вернуть по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки в размере 14 375 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Новиков