Решение № 2-1299/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1299/2019

Дело № 2-1299/2019

УИД: 50RS0001-01-2018-008546-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2018 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа от 16.05.2015 в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что 16.05.2015 года истец передал в долг по расписке ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 15.05.2016 под 2,5% в месяц. 17.05.2015 г. ответчик возвратил часть суммы в размере <данные изъяты> руб. Однако обязательство по возврату остатка денежных средств и уплате процентов по договору ответчиком в указанный срок исполнено не было. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, ответа на претензию не поступило, в связи с чем он вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 16 мая 2015 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 2,5% в месяц, которые ответчик обязался вернуть в срок до 15.05.2016 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Как указано в исковом заявлении, 17.05.2015 г. ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается распиской (л.д.14).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа по невозврату заемных денежных средств и процентов истцом 15.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения долга по договору, которая получена ФИО3 в тот же день лично, о чем свидетельствует его подпись и расписка о получении (л.д.15).

Однако в нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 настоящей статьи).

Как усматривается из текста расписки от 16.05.2015 г. за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 2,5% ежемесячно от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором, за период с 17.05.2015 по 17.10.2018 в сумме <данные изъяты> руб. С расчетом истца суд не соглашается, находя его арифметически неправильным, поскольку сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 2,5% х 41 мес.), т.е. на <данные изъяты> руб. больше, однако принимая во внимание, что сумма, определенная судом, не превышает суммы, заявленной истцом ко взысканию, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 569 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 16.05.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.06.2019 г.

Судья – подпись

Копия верна:

судья Ленинского

районного суда города Севастополя О.И. Фисюк