Решение № 2-1893/2023 2-1893/2023~М-1742/2023 М-1742/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002343-78 (2-1893/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты). Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 04.05.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 347 887,28 руб., из которых: просроченные проценты – 51 786,59 руб., просроченный основной долг – 296 100,69 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 347 887,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 678,87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 9-10), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером задолженности, оформлял кредитную карту с лимитом в 50 тысяч рублей, на протяжении 7 лет ежемесячно вносил денежные средства в размере 15 тысяч рублей, пользовался кредитной картой до момента её блокировки.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.05.2015 ответчик ФИО1 обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП-3К с лимитом 50 000 руб. (л.д. 36). На основании чего между сторонами были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 50 000 руб., номер договора (данные изъяты) (л.д. 11-12).

Согласно п. 2, 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, со сроком действия – до востребования,

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что обязательный платеж составляет 3 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно, дата платежа и сумма платежа указываются в отчёте (л.д. 31-34).

Из расчёта задолженности следует, что ответчик не своевременно и не в полном объёме вносил обязательные платежи по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2023 составила 355 377,29 руб., из которых: просроченные проценты – 51 786,59 руб., просроченный основной долг – 296 100,69 руб., неустойки и комиссии 7 490,01 руб. (о взыскании которой истец не заявляет) (л.д. 16-26).

С представленным ПАО Сбербанк расчетом по иску суд соглашается, признаёт его арифметически верным.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, не представлен контррасчёт задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 347 887,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 678,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 347 887,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 678,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>