Решение № 2-4296/2024 2-4296/2024~М-3594/2024 М-3594/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4296/2024

Дело № 2 - 4296 / 2024

УИД: 48RS0002-01-2024-005543-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд об установлении факта принадлежности документа – завещания от 17.01.2011, составленного ФИО2, (дата) года рождения, умершим (дата), его дочери ФИО1, (дата) года рождения. В обосновании заявления указала, что заявитель является дочерью умершего ФИО2, которому принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником второй ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО3 При жизни ФИО2 составлено завещание от 17.01.2011 на принадлежащую ему долю в общей собственности на квартиру, однако в завещании допущена описка в дате рождения заявителя, ошибочно указано - 25.03.1967, вместо правильного - 29.03.1967. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на что был дан ответ о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении принадлежности завещания ФИО1 В связи с чем заявитель просит установить факт принадлежности завещания от 17.01.2011. Установление данного факта необходимо для установления принадлежности завещанного имущества.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, нотариус ФИО4 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. ФИО1 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заинтересованное лицо ФИО3 в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из анализа текста представленной копии завещания от 17.01.2011, составленного ФИО2, следует, что датой рождения ФИО1 является 25.03.1967.

На заявление ФИО1 о принятии наследства нотариусом нотариальной Нытвенского нотариального округа ФИО4 дан ответ о невозможности оформления прав наследника, поскольку в тексте завещания в указании даты рождения наследника допущена описка, поэтому необходимости обратиться в суд с заявлением о принадлежности заявителю завещанного имущества.

ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти IV № от 08.05.2024.

Согласно актовой записи о рождении № от 10.04.1967 ФИО5 (дата) года рождения, является дочерью ФИО2, что также подтверждается свидетельством о рождении II-РД №, паспортом гражданина Российской Федерации серия № ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что при оформлении завещания 14.01.2011 наследодателем ФИО2 в пользу наследника ФИО1 допущена техническая ошибка при указании даты рождения ФИО1, в этой связи суд считает установленным факт принадлежности заявителю завещания от 17.01.2011 и завещанного имущества по нему.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что во внесудебном порядке установить факт принадлежности завещания от 17.01.2011 ФИО1 не представляется возможным, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания от 17.01.2011, составленного ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершим (дата), и завещанного имущества по нему его дочери ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 4296 / 2024 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Помощник судьи П.В. Пересыпкина