Решение № 2-1548/2019 2-1548/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1548/2019

дело 2-1548/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

05 июля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 22 декабря 2016 года Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор <номер> (<номер>). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2388000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 22 декабря 2023 г.. с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 15 декабря 2018 года размер требований истца составляет по основному долгу - 2120040 (два миллиона сто двадцать тысяч сорок) рублей 69 копеек, суммы просроченных процентов - 225233 (двести двадцать пять тысяч двести тридцать три) рубля 10 копеек, пени – 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён (СМС-сообщением на телефон, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился), отзыва на иск не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что 22 декабря 2016 года Банк ВТБ и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (<номер>).

В соответствии с условиями указанного Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2388000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 22 декабря 2023 г.. с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 15 декабря 2018 года её размер составляет по основному долгу - 2120040 (два миллиона сто двадцать тысяч сорок) рублей 69 копеек, сумма просроченных процентов - 225233 (двести двадцать пять тысяч двести тридцать три) рубля 10 копеек, пени – 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки,

Таким образом, учитывая изложенное, наличие у ответчика задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что ответчик не представил в суд первой инстанции письменных доказательств уплаты долга, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 22 декабря 2016 года <номер> (<номер>) по состоянию на 15 декабря 2018 года в размере просроченной задолженности по основному долгу - 2120040 (два миллиона сто двадцать тысяч сорок) рублей 69 копеек, суммы просроченных процентов - 225233 (двести двадцать пять тысяч двести тридцать три) рубля 10 копеек, пени – 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины – 19934 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда