Решение № 2-1520/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Дело №2-1520/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая тем, что 07.12.2015 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком ВТБ 24 и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 510810,91 рублей на срок до 30.09.2016 г. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа равными платежами. Однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 586596,23 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 510810,91 руб., долг по процентам - 74760,98 руб., долг по пени - 24,12 руб., пени за несовременную уплату плановых процентов - 1000,22 руб.

27.11.2015 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком ВТБ 24 и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 2037673,94 рубля на срок до 30.09.2016 г. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа равными платежами. Однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 2350217,91 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 2037673,94 руб., долг по процентам - 308131,20 руб., долг по пени - 125,99 руб., пени за несовременную уплату плановых процентов - 4286,78 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам: от 07.12.2015 г. в размере 586596,23 руб.; от 27.11.2015 г. в размере 2350217,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22884,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что «Банк ВТБ 24» (ПАО) является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим на основании Устава.

07.12.2015 г. истцом ФИО1 предоставлен кредит на сумму 510810,91 руб. под 18% годовых, на срок до 30.09.2016 г.

В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа равными платежами.

Исполнение обязательств Банком ВТБ 24 (ПАО) подтверждается лицевым счетом ФИО1

В соответствии с историей погашений по договору, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 586596,23 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 510810,91 руб., долг по процентам - 74760,98 руб., долг по пени - 24,12 руб., пени за несовременную уплату плановых процентов – 1000,22 руб.

Кроме того, 27.11.2015 г. истцом ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2037673,94 руб. под 18% годовых, на срок до 30.09.2016 г.

В соответствии с п.2.3, 2.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа равными платежами.

Исполнение обязательств Банком ВТБ 24 (ПАО) подтверждается лицевым счетом ФИО1

В соответствии с историей погашений по договору, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2350217,91 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 2037673,94 руб., долг по процентам - 308131,20 руб., долг по пени - 125,99 руб., пени за несовременную уплату плановых процентов – 4286,78 руб.

В адрес ФИО1 истцом заказным письмом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталась без ответа.

Сам расчет, представленный банком, ответчиком в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22884,07 руб.

Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 2949,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 г. в сумме 586596 рублей 23 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 г. в сумме 2350217 рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 22884 рублей 07 копеек.

Возвратить Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) излишне уплаченную госпошлину в размере 2949 рублей 64 копеек по платежному поручению от 13.10.2015 г. №649.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: