Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать проценты за просрочку долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., указывая в обоснование требований на то, что решением Луховицкого районного суда ... от ... с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере ... руб., пени за период с ... по ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, которое на настоящий момент не окончено, ответчиком оплачено ...., остаток долга составляет .... Также условиями договора была предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата долга. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании фактически против удовлетворения требований не возражал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, установлено в судебном заседании, решением Луховицкого районного суда ... от ... разрешен спор по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и по встречному иску о безденежными договора займа и расписки, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены, встречные требования оставлены без удовлетворения.

Так, решением суда было установлено, что ... между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере ... руб., срок возврата суммы зама установлен до .... Также договором было установлена ответственность за просрочку возврата суммы долга – 0,1 % за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, но не более ...% от всей суммы займа (п.3.1).

Указанным выше решением суда с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере ... руб., пени за период с ... по ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Заявляя требования, истец просит суд взыскать проценты за просрочку долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ... по ... в размере ... руб.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки (в соответствии с п. 3.1 договора), за заявленный истцом период, а именно с ... по ... в размере ... руб., исходя из расчета, представленного истцом, в связи с чем, суд считает нецелесообразным приводить полный текст расчета в решении суда, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку решением суда было установлено, что в сроки, установленные договором ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, поскольку данная неустойка установлена договором и определена сроком до полного возврата суммы займа. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался тот факт, что исполнительное производство на настоящий момент не окончено, ответчиком оплачено ...., остаток долга составляет ...., то есть решение суда не исполнено.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить сумму неустойки до ... руб.

При этом суд, в качестве исключительных обстоятельств, учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая обстоятельства данного дела, то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, также учитывая баланс прав и интересов сторон, считает, что требуемая истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 263-О и Постановлении от дата № 11-П, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных выше норм, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально заявленным исковым требованиям в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов