Решение № 12-17/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело (УИД) № 43RS0028-01-2024-000445-19

Производство № 12-17/2024


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куменский» ФИО2 определение от 15.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения,

у с т а н о в и л:

Определением УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куменский» ФИО2 от 15.06.2023 в отношении ФИО8 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по факту нанесения побоев ФИО1

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение. Указывает, что он зафиксировал полученные телесные повреждения, свидетели есть. Его доводы о том, что ему были нанесены побои, ничем не опровергнуты. Просит восстановить срок обжалования определения, указывая, что копию определения от 15.06.2023 он не получал, о сроках обжалования его не уведомляли, о принятом решении узнал позднее из ответов прокуратуры.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым восстановить ФИО1 срок обжалования определения должностного лица, поскольку признает причины пропуска срока его обжалования уважительными по следующим основаниям: в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Обжалуемое определение было направлено ФИО1 15.06.2023, однако, сведений о его получении заявителем материалы проверки не содержат. В определении не разъяснены срок и порядок его обжалования.

Из материалов дела следует, что 11.06.2023 в дежурную часть МО МВД России «Куменский» через систему 112 поступило сообщение от ФИО1 о том, что на трассе в среду шел заявитель, и его обкидали камнями. Обращался в скорую медицинскую помощь, зафиксировал побои.

В ходе проверки по заявлению установлено, что, со слов ФИО1, 07.06.2023 около 10 часов он шел в п. Нижнеивкино по автодороге Адышево – Нижнеивкино. Сзади к нему подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО8 и ФИО10, которые обкидали его камнями. Один камень попал ему в область лица, второй – в область спины, отчего он испытал физическую боль. После этого он убежал в лес, а затем обратился за медицинской помощью и в полицию.

При этом телесных повреждений на теле ФИО1 обнаружено не было.

Опрошенные ФИО8 и ФИО10 отрицают факт причинения побоев ФИО1 и совершения в отношении него иных насильственных действий.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не установлена, свидетели и очевидцы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае по заявлению ФИО1 было отказано в возбуждении в отношении ФИО8 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных ФИО1 Проверка проведена полно.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Доводы жалобы и материалы дела не свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные, имеющие фундаментальный, принципиальный характер нарушения закона, повлиявшие на исход дела и влекущие отмену или изменение обжалуемого акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куменский» ФИО2 от 15.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО8 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: