Решение № 12-140/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-140/2020

Адм. дело№ 12-140/20


РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск 16 сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего генеральным директором <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 04.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен. Сотрудники ГИБДД не могли видеть, кто именно находился за управлением транспортного средства, поскольку был солнечный, яркий день. Кроме того, в машине имеется защитная сетка. Сотрудники ГИБДД не представили суду видеозапись с борта автомобиля. Автомобиль был остановлен в неположенном месте на повороте возле железобетонного ограждения. Мировым судьей не был допрошен его свидетель - брат, находившийся за управлением автомобиля. При проведении судебного заседания мировым судьей был нарушен масочный режим (у него имеются несовершеннолетние дети, которые имеют пониженный иммунитет). При оглашении резолютивной части постановления мировым судьей было оглашено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев. При получении указанного постановления им обнаружено, что он лишен на срок 1 год 8 месяцев, что является грубым нарушением его прав, а также законодательства Российской Федерации. Резолютивная часть оглашена 04.08.2020г., ему было разъяснено, что за постановлением он может явиться и получить 07.08.2020г. Однако, 07.08.2020г. копия постановления им не получена, поскольку оно не было готово; будет изготовлено только 10.08.2020г. Однако, в постановлении указано, что оно изготовлено 07.08.2020г., что является фальсификацией, и является основанием для отмены постановления. Копия постановления ему выдана без указания количества листов, надлежащим образом не прошита и не пронумерована. В выданной копии постановления отсутствует отметка о вступлении, либо невступлении в законную силу. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна. Неявка ФИО1 в суд не является препятствием рассмотрения жалобы по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.06.2020г. в 15 часов 05 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Доводы заявителя сводятся к тому, что он не находился за управлением автомобиля.

При этом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен судом первой инстанции. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА № 1257608 от 28.06.2020г., в котором имеется объяснение последнего о том, что «он ехал с о. Щучье после отдыха, выпивал 27.06.2020г.», написанное собственноручно, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования от 28.06.2020г., проведенному в РНД, согласно которому, у ФИО1 в 17 часов 25 минут 28.06.2020г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,56 мг/л в выдыхаемом воздухе; протоколом о задержании транспортного средства от 28.06.2020г.

Заявлению ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть, кто именно находился за управлением транспортного средства, судом первой инстанции дана правильная и объективная оценка, основанная на показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5

С доводом заявителя, что сотрудники ГИБДД не представили суду видеозапись с борта автомобиля, суд согласиться не может, поскольку в ходе судебного разбирательства материалы видеофиксации были исследованы. Мировым судьей сделан вывод, что ни в момент отстранения, ни при составлении других протоколов ФИО1 не сообщал сотрудникам ГИБДД о том, что он не управлял транспортным средством.

Заявление ФИО1, что автомобиль был остановлен в неположенном месте на повороте возле железобетонного ограждения, мировым судьей был нарушен масочный режим, копия постановления им получена не 07.08.2020г., а позже, правового значения к рассмотрению жалобы по существу не имеет. Данные обстоятельства не влияют на выводы суда первой инстанции при рассмотрении протокола об административном правонарушении по существу.

Довод его о том, что мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля его брат, находившийся за управлением автомобиля, суд находит не состоятельным, поскольку материалы дела не содержат сведений о заявлении им такого ходатайства в ходе судебного разбирательства.

Заявление, что мировым судьей при оглашении резолютивной части постановления мировым судьей было оглашено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, а при получении указанного постановления им обнаружено, что он лишен на срок 1 год 8 месяцев, суд находит надуманным, не подтверждённым материалами дела. Согласно приобщённой к материалам дела, резолютивной части, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Указание, что постановление не было изготовлено 07.08.2020г., что, по мнению заявителя, является фальсификацией, и является основанием для отмены постановления, суд отклоняет, как не обоснованное, бездоказательное.

Заявление, что копия постановления ему выдана без указания количества листов, надлежащим образом не прошита и не пронумерована, в выданной копии постановления отсутствует отметка о вступлении, либо невступлении в законную силу не является основанием для отмены, изменения обжалуемого постановления. Более того, что из приложенной к жалобе копии постановления видно, что она скреплена печатью сзади, что указывает, что копия была прошита.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что мировым судьей подробно проанализированы доводы ФИО1, это нашло отражение в обжалуемом постановлении. В постановлении мирового судьи исследованным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана верная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд считает, что доводы жалобы в настоящее время направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 04.08.2020 года в отношении него оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: Хаптахаева Л.А.