Решение № 2-2857/2019 2-2857/2019~М-2295/2019 М-2295/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2857/2019

25RS0029-01-2019-003892-83

Дело № 2-2857/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.,

при секретаре Тёгай И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2, который не исполняет свои обязательства по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГ с требованием о взыскании суммы займа в сумме 7453200 рублей (4200000 рублей сумма основного долга, 2160000 рублей проценты по договору займа, 1093200 рублей пеня).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 5000000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Фактически ответчику переданы следующие суммы 3000000 рублей ДД.ММ.ГГ и 1200000 рублей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчиком выдана расписка в получении денежных средств. Ответчик обязался производить оплату процентов ежемесячно п.3.5 договора, заемщиком нарушено данное условие, и займодавец вправе досрочно требовать возврата суммы займа в полном объеме, в связи с чем заявлен настоящий иск, дополнительно истец просит возместить понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 45466 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, предоставил расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГ, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик пояснил, что сумму 4200000 рублей получил ДД.ММ.ГГ (п.2.1), написал расписку, с расчетом истца с июля не согласен, дата возврата долга ДД.ММ.ГГ, и просрочка платежа наступает с ДД.ММ.ГГ (в части пени).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется договор займа от №б/н от ДД.ММ.ГГ л/д9-11 на сумму 5000000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, п.2.1 предусмотрена передача денежных средств заемщику частями под расписку, распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ установлено следующее: ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4200000 рублей по договору займа от №б/н от ДД.ММ.ГГ, иные сведения материалы дела не содержат.

Договор займа подписан сторонами, расписка подписана ФИО2, оригиналы документов приобщены к материалам дела.

Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями. Истец ссылается, что ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оплата процентов должна быть произведена заемщиком ежемесячно не позднее 25-го числа следующего за расчетным п.3.5 (ДД.ММ.ГГ).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено: в случае неисполнения заемщиком обязанностей по оплате процентов за пользование суммой займа займодавец вправе досрочно требовать возврата суммы займа в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ, п.4.2 договора предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга (в части обязанности по оплате процентов).

По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со своим волеизъявлением, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договорными условиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Расчет по иску произведен судом самостоятельно, сумма основного долга равна 4200000 рублей; размер процентов по договору составил 1756405,48 рублей, период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, 4200000*212дней*(72/365*100); начислена пеня с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, 181 дней, на сумму 4200000 рублей, формула 4200000*181*0,1%=760200 рублей.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы, в остальной части о взыскании процентов и пени следует отказать, стороны неправильно истолковала содержание договора займа в части пени (ответственность сторон п.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 37982 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГ в размере 4200000 рублей, проценты по договору 1756405,48 рублей (период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ), пеню 760200 рублей (период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ), расходы по оплате государственной пошлины 37982 рублей, всего к взысканию 6754587,48 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019 года.

Председательствующий И.Н. Веригина