Решение № 2-2746/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2746/2021

Дело № 2-2746/2021


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что <дата> ФИО1 получил по указанному кредитному договору ... рублей на срок по <дата> и обязался ежемесячно возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых аннуитетными платежами. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО от <дата> №) АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (дата внесения в ЕГРЮЛ) сведений о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) последний является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)». Ответчик нарушил принятые на себя обязательства: по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... рублей на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам № от <дата> в сумме ... рублей, № от <дата> в сумме ... рублей, а также на потребительские цели в размере ... рублей на следующих условиях: срок кредита по <дата> включительно, процентная ставка по кредиту – 18,5 % годовых, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 20% годовых на суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения включительно (л.д.27-33). По условиям указанного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей 27 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>., что подтверждается п. 6 кредитного договора и графиком платежей (л.д. 36-37).

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> срок возврата кредита составляет <дата>., внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности должно производиться 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 35, 36-38).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО от <дата>. №) АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (дата внесения в ЕГРЮЛ) сведений о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) последний является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомился и согласился (п.14 индивидуальных условий потребительского кредита).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14), однако ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита поступил от ответчика <дата>, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту за период <дата> по <дата> в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженности по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей (л.д. 6, 7-9). Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

При этом истец, пользуясь своим правом, уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24), однако на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>. № (л.д. 5). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от <дата>. №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.

Судья А.А. Чистилова