Приговор № 1-46/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 17 февраля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Борисовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Вичугского межрайонного прокурора - Обуховой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22 марта 2024 г. приговором Вичугского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено 9 июля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в Вичугском районе при следующих обстоятельствах.

В период времени по 01 ноября 2024 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта на территории своего дома и сарая по адресу: <адрес> вплоть до изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил:

- измельчённые вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, общей массой 206,8 грамм,

- растительные массы в виде фрагментов веток с листьями и соцветиями общей массой 337,6 грамм.

В период с 17 часов 18 минут по 18 часов 20 минут 01 ноября 2024 года в ходе обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято:

- растительные массы в виде фрагментов веток с листьями и соцветиями массой в пересчете на высушенное 61,4 грамм, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), находящееся в картонной коробке на чердаке дома,

- измельченное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное 55,5 грамм, которое является наркотическим средством марихуана, находящееся в картонной коробке с металлическим ситечком на шкафу в сарае,

- измельченное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное 136,7 грамм, которое является наркотическим средством марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете на шкафу в сарае,

- измельченное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное 14,0 грамм, которое является наркотическим средством марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете на шкафу в сарае,

- измельченное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное 0,6 грамм, которое является наркотическим средством марихуана, находящееся в пластиковой банке на полке в сарае,

- растительные массы в виде фрагментов веток с листьями и соцветиями массой в пересчете на высушенное 137,6 грамм, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке в шкафу в сарае,

- растительные массы в виде фрагментов веток с листьями и соцветиями массой в пересчете на высушенное 138,6 грамм, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в мешке в шкафу в сарае.

Согласно ст. ст. 2, 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в установленном Правительством РФ порядке при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня раздет Наркотические средства).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27. 11.2010 N 934.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) и для конопли (растения рода Cannabis) признается их масса свыше 100 грамм по 100000 грамм.

Совершивший незаконное хранение без цели сбыта, в крупном размере, наркотического средства - марихуана общей массой 206,8 грамма и частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 337,6 грамма, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что осенью 2023 г. рядом с д. Марфино Вичугского района он нашел ветки с семенами конопли. Он их собрал, весной 2024 г. он посадил их на силосной яме около д. Канино. Выросло 10-15 кустов, он ухаживал за ними, обрывал пустоцвет. В конце сентября он собрал кусты конопли, привез их домой и убрал в сарай, где жила скотина. Часть растений он измельчил, часть стеблей оставил сушиться в мешке в шифоньере в сарае. В один из дней 2024 г. он поехал на калым, ему позвонила дочь и сообщила, что приехала полиция. Он вернулся домой. Сотрудники полиции сообщили, что приехали проводить обыск, спросили есть ли у него конопля. Он ответил, что есть и согласился ее отдать. Сотрудники полиции нашли коробку с наркотиком на дворе дома, он сказал, что еще есть наркотик в сарае. Он их отвел в сарай, который находится на территории данного участка, где выдал все имеющиеся наркотики – марихуану. Наркотические средства хранил для собственного употребления. За день до обыска он употреблял марихуану, в связи с чем результаты медицинского освидетельствования показали, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства, при которых обнаружил семена, из которых вырастил коноплю. Указанные 10 кустов конопли он собрал и привез по месту жительства (т.1 л.д.130-133).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вичугский». 01.11.2024 по указанию руководства он совместно с сотрудниками ГНК МО МВД России «Вичугский» участвовал в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в доме на чердаке изъята обувная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану. В сарае домовладения, где содержится скотина, изъяты кусты, похожие на марихуану. ФИО1 и понятые присутствовали при проведении обыска. Все изъятые предметы упаковывались с подписями участвующих лиц. После обнаружения наркотического средства в доме, ФИО1 указал на наличие в сарае, расположенном на его участке, других наркотиков.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вичугский». В конце октября 2024 года в ГНК МО МВД России «Вичугский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – марихуана и причастен к его незаконному сбыту. 01 ноября 2024 г. поступило поручение от следователя Ш. о проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В тот же день принято решение о проведение данного обыска сотрудником ГНК Б. совместно с сотрудниками ОУР. Перед началом обыска приглашены двое понятых жителей поселка Старая Вичуга Вичугского района и сам ФИО1 Б. зачитано постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, участникам разъяснены права и обязанности. В ходе обыска обнаружено и изъято:

- на чердаке дома, в котором проживает ФИО1, картонная коробка белого цвета с веществом растительного происхождения в виде фрагментов веток с листьями и соцветиями,

- в сарае на деревянной полке пластиковая банка белого цвета с крышкой с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета,

- на шкафу: 1) картонная коробка белого цвета с растительным веществом зеленого цвета и ситом, 2) полимерный пакет на котором этикетка-чек с растительным веществом зеленного цвета, 3) полимерный пакет с растительным веществом зеленного цвета,

- в шкафу картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде кустов со стеблями и полиэтиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со стеблями.

Все изъятое упаковано и опечатано печатями подписями участвующих лиц и понятых с пояснительным текстом. В дальнейшем все изъятое отправлено на исследование, где установлено, что изъято измельчённое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), а фрагменты веток с листьями и соцветиями - частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.70-71).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что они аналогичны показаниям А. Также Б. добавил, что в производстве СО МО МВД России «Вичугский» находилось уголовное дело по сообщению о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта Г. наркотического средства марихуана. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу получены данные о причастности к совершению данного сбыта ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>. 23.10.2024 Вичугским городским судом вынесено постановление о разрешение обыска в жилище ФИО1 (т.1 л.д. 63-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что они аналогичны показаниям А. (т.1 л.д. 68-69).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

Согласно выписке от 21 октября 2024 г. следует, что ФИО1 по месту своего жительства: <адрес> может хранить наркосодержащее растение марихуана в крупном размере (т. 1, л.д. 33).

Постановлением Вичугского городского суда от 23 октября 2024 г. по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотика Г., разрешено провести обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 42).

Из протокола обыска, проведенного 1 ноября 2024 г. по месту жительства ФИО1, следует, что в доме на чердаке обнаружена коробка белого цвета с веществом растительного происхождения, в сарае на территории домовладения на полке обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения, на шкафу –коробка белого цвета с веществом растительного происхождения, на шкафу – два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, в шкафу - картонная коробка с веществом растительного происхождения в виде кустов и стеблей, мешок с веществом растительного происхождения в виде кустов и стеблей. Указанные предметы упакованы и изъяты (т.1 л.д. 44-46).

Согласно справке об исследовании № 2/631и от 02.11.2024 представленные на исследование измельчённые вещества растительного происхождения (объекты исследования №1, №3, №4.1 №4.2) общей массой 206,8 грамма в пересчете на высушенное состояние (объект №1-55,5 грамм, объект №3-136,7 грамм, объект №4.1 -14,0 грамм, объект №4.2 – 0,6 грамма), являются наркотическим средством – марихуана. Представленные на исследование растительные массы в виде фрагментов веток с листьями и соцветиями (объекты исследования №2, №5, и №6) общей массой 337,6 грамм в пересчете на высушенное состояние (объект №2- 61,4 грамм, объект №5- 137,6 грамм, объект №6 – 138,6 грамм), являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.10).

Согласно заключению эксперта №2/1648 от 19.11.2024 представленное на экспертизу измельчённые вещества растительного происхождения (объекты исследования №1, №3, №4.1 №4.2) общей массой 206,0 грамма в пересчете на высушенное состояние (объект №1-55,3 грамм, объект№3-136,5 грамм, объект №4.1 -13,8 грамм, объект №4.2 – 0,4 грамм), являются наркотическим средством – марихуана. Представленные на экспертизу растительные массы в виде фрагментов веток с листьями и соцветиями (объекты исследования №2, №5, и №6) общей массой 332,2 грамма в пересчете на высушенное состояние (объект №2- 61,2 грамм, объект №5- 135 грамм, объект №6 – 136 грамм), являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.82-85).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции М., А., Б., В., пояснивших об основаниях для проведения по месту жительства ФИО1 обыска, обстоятельствах его проведения, по результатам которого в доме и сарае обнаружены наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе рассекреченными и представленными в установленном законом порядке в следственный орган результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом обыска, а также заключением химической экспертизы. Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется.

Согласно показаниям вышеуказанных сотрудников полиции в ходе ОРМ, проводимых по иному уголовному делу о сбыте наркотического средства, поступила оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, который, возможно, по месту жительства хранит марихуану.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружено наркотическое средство марихуана и части растений конопля.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и представлены в следственный орган в установленном законом порядке и послужили основанием для проведения обыска в жилище ФИО1

Оснований полагать о том, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, части растений, содержащие наркотическое средство, хранившиеся у него на момент обыска в сарае и как, как следствие, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, изъятие указанных средств, таких частей растений, содержащих наркотические средства при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

Как следует из материалов дела обыск по месту жительства ФИО1 проводился с целью отыскания и изъятия наркотиков. Постановлением Вичугского городского суда санкционировано проведение обыска в жилище ФИО1

Ссылка защитника на отсутствие разрешения для проведения обыска в сарае на территории домовладения ФИО1 является несостоятельной, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ на основании судебного решения проводится только обыск в жилище. Надворная постройка расположена на территории обыскиваемого домовладения, в связи с чем отдельного процессуального решения по его обыску принимать не требуется. Из протокола обыска следует, что каких-либо заявлений или замечаний относительно порядка проведения данного следственного действия или заявлений о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов от ФИО1 не поступало.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что для ФИО1 являлась очевидной цель проводимого обыска. Способ организованного им незаконного хранения наркотического средства и частей растения конопля в сарае не являлся изощренным, что с очевидностью свидетельствует о том, что они подлежали обнаружению и изъятию в ходе данного следственного действия.

Наряду с этим суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, положены лишь его показания, иных доказательств не представлено. В этой связи суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство.

С учетом содержания протоколов обыска, осмотра предметов и заключения химической экспертизы суд исключает из обвинения указание на предмет преступления – растений, содержащих наркотическое средство, поскольку таковыми фактически являлись наркотическое средство марихуана и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что у него вплоть до 1 ноября 2024 г. имелся прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство. Указанные действия он совершал на территории своего домовладения вплоть до момента проведения обыска сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером для наркотического средства марихуана, а также растений конопля (растения рода Cannabis), в каждом случае признается количество свыше 100 г.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 155). На специализированном учете в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 1 л.д. 170, 172), <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 151, 153), имеет ведомственную награду МО РФ, благодарность за участие в боевых действиях на Северном Кавказе, является ветераном боевых действий (с\з).

В настоящее время ФИО1 <данные изъяты>, проживает с семьей, воспитывает трех несовершеннолетних детей, занимается животноводством, намерен подписать контракт с МО РФ на прохождение службы в зоне СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств), наличие двух малолетних детей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие ведомственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент проведения в его жилище обыска, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, носящего длящийся характер, не свидетельствует о том, что данное опьянение повлияло на его совершение.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение основного наказания только в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть и общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление осужденного возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу заявлены процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Гороховой Н.Л.. за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве в общей сумме 8650 рублей.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, т.е. имеет возможность получать доход, полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 55,1 грамма, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 61,0 грамма, наркотическое средство марихуана массой 136,3 грамма, наркотическое средство марихуана массой 13,6 грамма, наркотическое средство марихуана массой 0,2 грамма, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 132,4 грамма,

части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 133,4 грамма,

с элементами упаковки – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов