Решение № 2-5603/2019 2-724/2020 2-724/2020(2-5603/2019;)~М-5034/2019 М-5034/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-5603/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2020 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Учреждению Российской Академии наук Научному центру РАН в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд: признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: М. <адрес>.

В обосновании своих исковых требований ФИО1 указывает, что является нанимателем <адрес> в <адрес>, на основании выписки из Протокола № заседания Президиума НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2006 году с ней заключен договор социального найма №. Вместе с ней в квартире проживает ее супруг – ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году они постоянно зарегистрированы в спорной квартире.

Супруг принимать участие в приватизации не желает.

Квартира № в <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления.

Истец намеревалась воспользоваться своим правом на приватизацию согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и в установленном порядке направила в НЦЧ РАН о передаче в его собственность данного жилого помещения, однако получила отказ, поскольку вопрос о приватизации спорного жилого помещения не находится в его компетенции в связхи с отсутствием доверенности, выдаваемой собственником. Также было предложено обратиться пол данному вопросу в суд.

Полагает, что поскольку, ранее в приватизации участия не принимала, то имеет право приватизировать спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО3 которая доводы иска поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика НЦЧ РАН явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель 3-го лица Территориального Управления Р. М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

С согласия представителя истца судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГП КРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПКРФ.

Согласно п. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым ст. 2 Закона Российской Федерацииот 4 июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом ст. 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещенийна предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что по адресу: М. <адрес>, ФИО1 и ФИО2 проживают непрерывно с 2006 года, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, на ее имя открыт лицевой счет,по которому истец ежемесячно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, с 2017 ФИО2 постоянного зарегистрированы по указанному адресу. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

ФИО2 в приватизации спорной квартиры участвовать отказался, о чем в материалы дела представлена нотариально заверенное согласие.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН искаи удовлетворения предъявленных истцом исковых требованийв полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Учреждению Российской Академии наук Научному центру РАН в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилую помещение -2-х комнатную квартиру, площадью 64,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: М. <адрес>, кВ. 114, порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научному центру РАН в <адрес> и государственной регистрации за истцом права собственности на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись