Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное решение исполнено частично. Он оплатил <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей не вернул до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об отложении разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой работников почтового отделения, в связи с истечением срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, с ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ

"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из пояснений истца установлено, что ответчик данное решение до настоящего времени не исполнил, однако оплатил в погашение долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., рассчитанных следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Дней в году

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/6

736 735,25

29.05.2015

31.05.2015

3
8,25%

365

499,57

736 735,25

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

3 077,33

736 735,25

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

6 545,84

736 735,25

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

6 587,62

736 735,25

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

5 707,18

736 735,25

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

5 576,98

736 735,25

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

6 008,13

736 735,25

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

5 086,50

736 735,25

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

2 463,72

736 735,25

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

3 468,69

736 735,25

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

3 930,26

736 735,25

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

4 891,44

736 735,25

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

5 142,85

736 735,25

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

5 482,03

736 735,25

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

4 345,53

736 735,25

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

4 629,15

736 735,25

05.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

2 470,68

736 735,25

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

10 356,57

736 735,25

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

20 934,55

736 735,25

01.01.2017

31.01.2017

31

10%

365

6 257,20

Итого:

614

9,17%

113 461,82

Ответчик расчет представленный истцом не оспорил, иного расчета суду не представил.

При этом, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса РФ очередность погашения требований по денежному обязательству не препятствует взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.00коп., рассчитанные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г. Демидова