Решение № 2-2912/2023 2-55/2024 2-55/2024(2-2912/2023;)~М-2496/2023 М-2496/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-2912/2023

Дело № 2-55/2024

УИД: 48RS0003-01-2023-002880-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Доводы иска обосновала тем, что приговорами Правобережного районного суда г. Липецка от 04.04.2023 и 24.04.2023 ответчики признаны виновными в хищении принадлежащего ей имущества в ночь с 17.09.2020 по 18.09.2020 из дома <адрес>. Она была признана потерпевшей по уголовным делам. Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию за украденное имущество в пользу ФИО1 в размере 1 687 000 руб.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Доводы иска обосновал тем, что приговорами Правобережного районного суда г.Липецка от 04.04.2023 и 24.04.2023 ответчики признаны виновными в хищении принадлежащего ему имущества в ночь с 17.09.2020 по 18.09.2020 из дома <адрес>. Он был признан потерпевшим по уголовным делам. Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию за украденное имущество в его пользу ФИО1 в размере 237106 руб.

Определением суда от 18.09.2023 гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, объединены в одно производство.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании уменьшил исковые требования, с учетом частично возвращенного имущества, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно 184 196 руб.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что 400 долларов вернул ФИО2

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из смысла указанных правовых норм материального права, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 04.04.2023 ФИО3 был осужден, в том числе по ст. 158 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду от 17-18 сентября 2020 года (кража имущества истцов). (дело было рассмотрено в особом рядке).

Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 24.04.2023 ФИО5, ФИО4 были осуждены, в том числе по ст. 158 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду от 17-18 сентября 2020 года (кража имущества истцов). (дело было рассмотрено в общем порядке).

Приговорами суда установлено, что Лицо №1, являясь руководителем организованной группы, согласно ранее разработанному им преступному плану, и активные участники организованной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4, в период с 19 часов 17 сентября 2020 года по 08 часов 18 сентября 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества в крупном размере, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, с незаконным проникновением в дом <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 сентября 2020 года, согласно отведенной каждому роли, Лицо №1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, при осуществлении наблюдения подыскали дом <адрес>, в котором, как было установлено проживают состоятельные граждане, которые периодически длительное время отсутствуют по месту проживания, рядом с указанным домом нет соседних домов, а также сам дом находится в удобном месте, имеющем пути подъезда и отъезда. Участники организованной группы Лицо №1, ФИО3 и ФИО4 решили совершить тайное хищение имущества из указанного дома, о чем сообщили ФИО5, который выразил свое согласие на участие в совершении данного преступления. Кроме того, ФИО4, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в особо крупном размере, приискал для облегчения совершения преступления орудия, предназначенные для взлома запорных устройств, а именно: монтировку, топор и кувалду. Полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, Лицо №1, осуществляя руководство созданной им организованной группой, достоверно зная о том, что дом <адрес> находится в удобном месте, имеющем пути подъезда и отъезда, об отсутствии проживающих в нем лиц, определил дату и время совершения тайного хищения имущества из указанного дома, а именно 18 сентября 2020 года, в ночное время примерно в 01 час 00 минут, поскольку совершение тайного хищения имущества в данное время не станет очевидным для окружающих и их преступные действия не будут обнаружены. О принятом вышеуказанном решении Лицо № 1 сообщил участникам организованной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые подтвердили свое согласие на непосредственное участие в совершении преступления, а именно в тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

18 сентября 2020 года примерно в 01 час 00 минут Лицо №1, действуя в составе организованной им преступной группы, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО5, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 500-600 метров от дома <адрес>, где оставили указанный автомобиль. С целью конспирации, недопущения возможного разоблачения и идентификации их личностей, Лицо №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надели на головы заранее приготовленные маски с прорезями для глаз, а на руки надели матерчатые перчатки. Обговорив еще раз все детали планируемого преступления, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, остался на улице в непосредственной близости от указанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, с целью недопущения задержания участников организованной группы, предупредить их об этом и совместно скрыться с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо №1, ФИО3 и ФИО4 подошли к дому с тыльной стороны, при помощи силы рук отогнули профлист металлического забора и проникли на территорию домовладения дома <адрес> Затем, продолжая действовать слаженно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 обошел дом и обесточил камеры видеонаблюдения, установленные по периметру указанного дома, а также выключил освещение на территории домовладения, путем отключения электропитания. Убедившись, что камеры видеонаблюдения отключены, и за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо №1 и ФИО3 при помощи заранее подготовленных орудий для взлома запорных устройств – топора и монтировки, взломали пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома.

После чего, действуя согласно ранее разработанному плану, Лицо №1, ФИО3 и ФИО4 через взломанное пластиковое окно совместно незаконно проникли в жилище - дом <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: стеклянную бутылку армянского коньяка марки «Сабля», объемом 0,5 литра, стоимостью 1455 рублей 50 копеек; виски в металлической банке марки «Джек Дениелс», объемом 3 литра, стоимостью 12 803 рубля 84 копейки; чемодан на колесиках «BorgoAntico» (ФИО6) с выдвижной ручкой, стоимостью 4560рублей; шкатулку из натуральной кожи, стоимостью 10 751 рубль 04 копейки, в которой находились следующие золотые украшения: комплект, состоящий из серег в форме «капли» из золота 585 пробы с большими камнями черного цвета, весом 10 грамм, кулона в форме «капли» из золота 585 пробы с большим камнем черного цвета, весом 5 грамм, общей стоимостью комплекта 72543 рубля 20 копеек; комплект, состоящий из серег в форме «капли» из золота 585 пробы с камнями бирюзового цвета, весом 10 грамм, кулона в форме «капли» из золота 585 пробы с камнем бирюзового цвета, весом 5 грамм, общей стоимостью комплекта 64684 рубля 85 копеек; комплект, состоящий из серег в форме «ромба» из золота 585 пробы с камнями фиолетового цвета, весом 10 грамм, кулона в форме «ромба» из золота 585 пробы с камнем фиолетового цвета, весом 5 грамм, общей стоимостью комплекта 67403 рубля 35 копеек; кулон овальной формы из золота 585 пробы с бриллиантами по всей площади кулона, с внутренней стороны которого имеется надпись «Мария Египетская», весом 10 грамм, стоимостью 46192 рубля 22 копейки; цепь с плетением «каприз» из золота 585 пробы, длиной 70 сантиметров, весом 15 грамм, стоимостью 60498 рублей 15 копеек; крест из золота 585 пробы с «распятием», весом 5 грамм, стоимостью 24307 рублей 25 копеек; цепь с плетением «шнурок» из золота 585 пробы, длиной 80 сантиметров с тремя золотыми цепочками в виде «капель», общим весом 15 грамм, общей стоимостью 59762 рубля 25 копеек; браслет с плетением «Ромб» из золота 585 пробы, длиной 30 сантиметров, весом 15 грамм, стоимостью 60220 рублей 95 копеек; кольцо в форме «печатки» из золота 585 пробы с изображением «Марии Египетской», размером 18 мм, весом 10 грамм, стоимостью 39079 рублей 30 копеек; комплект, состоящий из ожерелья из натурального жемчуга с застежкой из золота 585 пробы, длиной 60 сантиметров, весом 10 грамм, и серег из золота 585 пробы с натуральным жемчугом, весом 5 грамм, общей стоимостью комплекта 106812 рублей; крест из золота 585 пробы с «распятием» и жемчужинами, весом 5 грамм, стоимостью 48614 рублей 50 копеек, а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ручку марки «PARKER» (Паркер), стоимостью 2 286,67 рублей; перьевую ручку марки «JINHAO» (Джинхао), стоимостью 1 292 рублей; серебряную монету «Три рубля 2010 г.» (с изображением Георгия Победоносца), стоимостью 2 867 рублей; жетон (монета) «S. NICOLADIBARI» (Св. Николая в Бари), стоимостью 1 000 рублей; жетон (монета) «SCANIA 1891-2016 125 YEAR» (К 125-летию Сканиа), стоимостью 67 рублей; металлический сейф, стоимостью 3 415 рублей, с находившимся в нем следующим имуществом: денежные средства в сумме 2000 долларов США (что согласно курса Центрального Банка России по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 150 388 рублей 20 копеек); денежные средства в сумме 200 евро (что согласно курса Центрального Банка России по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 17 726 рублей 26 копеек); крест из золота 585 пробы, весом 1,13 грамма, стоимостью 2 825 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 1,06 грамма, стоимостью 2 650 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом грамм 5 грамм, стоимостью 47 488 рублей; 2 зубных протеза, каждый из золота 585 пробы, весом по 2 грамма, стоимостью одного – 4 200 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «HYUNDAISONATA» (Хендай Соната), государственный регистрационный знак <***> (рус); паспорт транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTALANDCRUSER 150 (PRADO)» (Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», государственный регистрационный знак <***> (рус); правоустанавливающий документы на кв. <адрес> (договор купли - продажи от 14.07.2016, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, технический паспорт жилого помещения); запасной ключ от автомобиля марки «TOYOTALANDCRUSER 150 (PRADO)» (Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)» с брелоком сигнализации, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 679 788 рублей 40 копеек и имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 240 405 рублей 13 копеек.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Лицо №1, действуя в составе организованной им группы, совместно с ФИО3 и ФИО4 не позднее 08 часов 18 сентября 2020 года (более точное время в ходе следствия не установлено) покинули место совершения преступления с похищенным имуществом, и прибыли на участок местности, где их ожидал ФИО5, осуществлявший наблюдение за окружающей обстановкой, в соответствии с отведенной ему ролью. После чего, продолжая свои действия, направленные на достижение совместного преступного умысла, Лицо №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 500-600 метров от дома <адрес>, где находился их автомобиль, действуя совместно и согласованно при помощи кувалды вскрыли дверь металлического сейфа, похищенного ими из вышеуказанного дома, из которого извлекли ранее похищенные денежные средства и золотые изделия, а сам металлический сейф, документы и запасной ключ от автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUSER 150 (PRADO)» (Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)» с брелоком сигнализации, находившиеся в сейфе, бросили на данном участке местности. Также участники организованной группы выбросили на данном участке местности похищенный из вышеуказанного дома чемодан на колесиках с выдвижной ручкой, кроме того, потеряв на данном участке крест из золота 585 пробы, весом 1,13 грамма, крест из золота 585 пробы, весом 1,06 грамма и 1 зубной протез из золота 585 пробы, весом 2 грамма.

После этого, участники организованной группы с оставшимся похищенным им имуществом покинули место происшествия. Похищенные денежные средства, обнаруженные в сейфе, участники организованной группы разделили между собой в равных долях в неустановленном в ходе следствия месте.

Далее, в целях устранения возможного их разоблачения и сокрытия следов совершенного преступления, Лицо №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 договорились между собой о том, что одежду, обувь, матерчатые печатки и маски с прорезями для глаз, в которых они совершали преступление, каждый из участников организованной группы уничтожит самостоятельно. После чего, примерно в середине октября 2020 года, Лицо №1 совместно с ФИО3 продали неустановленному в ходе следствия лицу, похищенные из дома <адрес> золотые изделия, а вырученные от продажи денежные средства Лицо №1, ФИО3 и ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности разделили между собой.

Иным имуществом, похищенным из дома <адрес>, участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ответчиками потерпевшим был причинен имущественный ущерб ФИО2 на сумму 240 405 рублей 13 копеек, а потерпевшей ФИО1 - на сумму 679 788 рублей 40 копеек.

Таким образом, вступившими в законную силу приговорами суда, установлена вина ответчиков в хищении имущества, принадлежащего истцам. В приговорах суда признано право за ФИО7 на удовлетворение их гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений статьи 61 ГПК РФ оценка действий ответчиков в совершении указанных действий, приговором суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункт 8) в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками украденного имущества. В рамках уголовного дела №1-7/2023 были проведены экспертизы по оценке украденного имущества.

Согласно заключениям эксперта, проведенным в рамках рассмотрения уголовного дела №1-7/2023:

- № 037-07-00797 от 20.07.2021, рыночная стоимость похищенного имущества, составила: чемодан на колесиках Borgo Antico - 4560 рублей; Металлический ящик (сейф) – 3415 рублей; Крестик из золота 585 пробы, весом 1,13 гр. – 2825 рублей; Крестик из золота 585 пробы, весом 1,06 гр. – 2650 рублей; Ручка перьевая JINHAO – 1292 рублей; Серебряная монета «ТРИ РУБЛЯ 2010г.» - 2867 рублей; Жетон «Св. Николая в Бари» - 1000 рублей; Жетон к 125-летию SCANIA - 67 рублей. Итого: 18676 рублей. Суммарная рыночная стоимость имущества, представленного к осмотру, по состоянию на 18.09.2020г. составила: 18676 рублей;

- № 79/22 от 07.06.2022, рыночная стоимость имущества, составила: шкатулка – 10 751,04 рублей; комплект, состоящий из серег в форме «капли» из золота 585 пробы с большими камнями черного цвета (название камня не знает), весом 10 грамм, кулона в форме «капли» из золота 585 пробы с большим камнем черного цвета (название камня не знает), весом 5 грамм – 72 543,20 рублей; комплект, состоящий из серег в форме «капли» из золота 585 пробы с камнями бирюзового цвета (название камня не знает), весом 10 грамм, кулона в форме «капли» из золота 585 пробы с камнем бирюзового цвета (название камня не знает), весом 5 грамм – 64 684,85 рублей; комплект, состоящий из серег в форме «ромба» из золота 585 пробы с камнями фиолетового цвета (название камня не знает), весом 10 грамм, кулона в форме «ромба» из золота 585 пробы с камнем фиолетового цвета (название камня не знает), весом 5 грамм – 67 403,35 рублей; кулон овальной формы из золота 585 пробы с бриллиантами по всей площади кулона, с внутренней стороны которого имеется надпись «Мария Египетская», весом 10 грамм – 46 192,22 рублей; цепь с плетением «каприз» из золота 585 пробы, длиной 70 сантиметров, весом 15 грамм – 60 598,15 рублей; крест из золота 585 пробы с «распятием», весом 5 грамм – 24 307,25 рублей; цепь с плетением «шнурок» из золота 585 пробы, длиной 80 сантиметров, на которой имелись 3 золотые цепочки в виде «капель», общим весом 15 грамм, общей стоимостью – 59 762,25 рублей; браслет на руку с плетением «Ромб» из золота 585 пробы, длиной 30 сантиметров, весом 15 грамм – 60 220,95 рублей; кольцо в форме «печатки» из золота 585 пробы с изображением «Марии Египетской», размером 18 мм, весом 10 грамм – 39 079,30 рублей, комплект, состоящий из ожерелья из натурального жемчуга с застежкой из золота 585 пробы, длиной 60 сантиметров, весом 10 грамм, и серег из золота 585 пробы с натуральным жемчугом, весом 5 грамм – 106 812,00 рублей; крест из золота 585 пробы с «распятием» и жемчужинами, весом 5 грамм – 48 614,50 рублей. Из шкафа в большой комнате были похищены бутылки с алкогольной продукцией: армянский коньяк «Сабля» объемом 0,5 литра – 1 455,50 рублей; виски в металлической банке «Джек Дениелс», объемом 3 литра, стоимостью 12 803,84 рублей; ручка марки «PARKER» - 2 286,67 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом грамм 5 грамм – 47 488 рублей; 2 зубных протеза из золота 585 пробы, весом по 2 грамма каждый - 8 400 рублей (каждый 4 200 рублей).

Оснований не доверять вышеприведенным заключениям экспертов у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Исследования проведены специалистами, имеющими стаж и опыт работы по специальности. Выводы проведенных экспертиз в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств их опровергающих суду не представлено.

Приговором от 24.04.2023 также установлено, что у ФИО2 из сейфа были похищены денежные средства в сумме 2000 долларов США (что согласно курсу Центрального Банка России по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 150 388 рублей 20 копеек); денежные средства в сумме 200 евро (что согласно курсу Центрального Банка России по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 17 726 рублей 26 копеек). Курс доллара и евро, определенный Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 18.09.2020, указанный истцами, ответчиками не оспаривался.

Таким образом, приговором суда от 24.04.2023 установлена стоимость похищенного имущества. У ФИО1 составляет согласно заключения эксперта 679 788, 40 рублей, доводы ФИО1 о более высокой стоимости данного имущества не нашли объективного подтверждения в суде, документально ею не подтверждены.

Стоимость похищенного имущества у потерпевшего ФИО2 составляет согласно заключения эксперта 240 405,13 рублей.

Судом установлено, а также подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств от 30.07.2021, распиской ФИО2 от 30.07.2021, что в ходе рассмотрения уголовного дела истцу ФИО2 были возвращены: перьевая ручка марки «JINHAO» (Джинхао) (1292 руб.), жетон (монета) «S. NICOLA DI BARI» (Св. Николая в Бари) (1000 руб.), жетон (монета) «SCANIA 1891-2016 125 YEAR» (К 125-летию Сканиа) (67 руб.), Серебряная монета «ТРИ РУБЛЯ 2010г.» - 2867 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 1,13 грамма (2 825 руб.); крест из золота 585 пробы, весом 1,06 грамма (2 650 руб.), что составляет 10701 руб.

Согласно кассового чека от 06.04.2022 ФИО4 осуществлен перевод денежных средств на имя ФИО2 в сумме 25 000 в счет возмещения ущерба.

Согласно расписки потерпевшего ФИО2, ему ФИО5 частично возмещен ущерб в размере 400 долларов США, что составляет 30076 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб за минусом стоимости возвращенного имущества и денежных средств в размере 174628,13 руб. (240405,13 – 10701-25000-30076) с ответчиков в солидарном порядке.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 679 688 руб. 40 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы при подаче искового заявления в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации были освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка в размере 14690 рублей (9997+4693), с учетом удовлетворения имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 679 688 рублей 40 копеек, в остальной части исковых требований отказать;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> ) материальный ущерб в размере 174 628 руб. 13 коп., в остальной части исковых требований отказать;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 14 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Генова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024.