Приговор № 1-383/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 29 июля 2020 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.

Подсудимой: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Мартышкиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, с образованием средним, не замужней, имеющей малолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не работающей, ранее судимой:

02.07.2019 г. судом в составе мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

29.10.2019 г. судом в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани по ч.1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотчбытое наказание по приговору от 02.07.2019 г., и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф подлежит самостоятельному исполнению, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.01.2020 г.;

02.07.2020 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 29.10.2019 года подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, <дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 20 s», стоимостью 8 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО>6

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>6 значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Мартышкиной О.В., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что от потерпевшего <ФИО>6 также не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, активно способствовала расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, несмотря на наличие у ФИО1 непогашенных судимостей по преступлениям небольшой тяжести, что в силу ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, его общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена 2 июля 2020 г. Ленинским районным судом г.Астрахани к условное мере наказания, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 20 s», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, переданный в период предварительного следствия потерпевшему <ФИО>6 - оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.