Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-445/2017




2-445/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ей нотариальную расписку, согласно которой обязался выплатить ей <данные изъяты> 000 рублей после продажи квартиры, расположенной по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанную квартиру, о чем ей стало известно со слов жительницы данной квартиры.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 307, 308.3, 309,310 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> 000 рублей, судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования полностью поддержала, суду показала, что с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик на их совместные денежные средства приобрел квартиру, расположенную по <адрес> Данную квартиру ответчик решил в ДД.ММ.ГГГГ продать, в связи с чем, у них состоялась договоренность с ответчиком, что <данные изъяты> 000 рублей после продажи данной квартиры он передаст ей, о чем у нотариуса оформили расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефону просил об отложении дела на более позднюю дату в связи с отдаленностью проживания.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, так как он не предоставил суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила толкования договора определены в ст. 431 ГК РФ.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в собственность была приобретена квартира, расположенная по <адрес>

Из пояснений истца следует, что данная квартира была приобретена в период совместного проживания с ответчиком, в том числе и за счет их общих денежных средств, в связи с чем, между истцом и ответчиком состоялась договоренность о том, что после продажи ответчиком квартиры, <данные изъяты> 000 рублей он обязуется выплатить истице.

Данная договоренность оформлена в виде нотариальной расписки, ответчиком не оспорена, доказательств иного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно нотариально оформленной расписки ФИО3 обязался выплатить ФИО4 <данные изъяты> рублей после продажи квартиры по <адрес><данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была продана указанная квартира.

Доказательств исполнения своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 суд не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также, что свои обязательства, взятые перед истцом и вытекающие в том числе из договора купли-продажи квартиры, ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность в сумме <данные изъяты> 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.



Суд:

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Яскина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ