Решение № 2-3406/2019 2-3406/2019~М-2754/2019 М-2754/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3406/2019

КОПИЯ

86RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА – «РОСЭНЕРГО» к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчика о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Нижневартовске по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Киа Рио», г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено Логан», г/н №. Между ответчиком и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, договор был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре лицами. После ДТП потерпевший обратился к истцу за возмещением убытков, ответчик, признав произошедшее ДТП страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В момент ДТП ответчик, управляя указанным автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в связи, с чем истец требует от ответчика возмещения причиненных убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 14 часов 55 минут в районе строения № <адрес> в г.Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио», г/н № под управлением ответчика, «Рено Логан», г/н №, принадлежащего ФИО, «Тойота Королла», г/н № принадлежащего ФИО, «Рено Дастер», г/н № принадлежащего ФИО

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Киа Рио», не справился с управлением и допустил с столкновение с автомобилем «Рено Логан», от удара автомобиль «Киа Рио» ушел вправо и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», последний от удара столкнулся с припаркованным на обочине автомобилем «Рено Дастер».

В данном случае столкновение находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что после произошедшего ДТП собственник автомобиля «Рено Логан» обратился к истцу за страховым возмещением, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 56648 рубля, перечислив её на расчётный счёт владельца автомобиля «Рено Логан», что следует из платежного поручения от <дата>.

Копиями страхового полиса серия ВВВ №, заявления о заключении договора обязательного страхования, сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности, подтверждено, что в качестве лиц допущенных к управлению автомобилем «Киа Рио» указана только ФИО, ответчик не указан.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании выплаченной суммы подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исходя из цены иска <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА – «РОСЭНЕРГО» ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь