Решение № 2-108/2018 2-108/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018

Дело №2-108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 05 июля 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В доме значится зарегистрированной его дочь ФИО5

Дело инициировано иском ФИО4, который, просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым домом, поскольку последняя в доме фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, в содержании жилья участия не принимает, ее личных вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6,7) кадастровыми выписками (л.д.10,11), выпиской Администрации Викторопольского сельского поселения №23 от 31.08.2010 года (л.д.9) подтверждается принадлежность истцу на праве собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по <адрес>.

Право собственности истца на жилой дом и земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО1 (л.д.8).

Согласно информации, содержащейся в домовой книге (л.д. 12-13), по указанному адресу с 20.02.2006 года зарегистрированной значится ФИО6

Копией свидетельства о рождении (л.д.22), копией свидетельства о заключении брака (л.д.21) и паспорта ответчика (л.д.23), подтверждается, что она приходится родной дочерью истцу, ее фамилия после заключения брака значится «Журавлева».

Согласно справке администрации Викторопольского сельского поселения в домовладении истца значится зарегистрированной ФИО5 (л.д.15)

Ответчик, заключив брак с ФИО7, забрала свои личные вещи и выехала в г. Москва, где проживает со своим супругом и работает на постоянной основе. С августа 2017 года в спорном доме не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию дома не несет.

Изложенное подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, справкой администрации (л.д. 14)

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания стороной ответчика не опровергнуты.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Сохраняя регистрацию в доме, ответчик фактически жилым помещением не пользуется, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что ответчик фактически прекратила семейные отношения с истцом год назад, с момента их прекращения по настоящее время в спорном жилом доме она не проживает, расходов по содержанию дома не несет, что в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием признания её утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым домом.

Объективных данных, свидетельствующих о заключении соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Поскольку ответчик около года не пользуется спорным жилым домом, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении иска и сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определённый срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: