Решение № 2-694/2018 2-694/2018 ~ М-664/2018 М-664/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дело № 2-694/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 04 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 378 рублей 61 коп., в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, штрафа.

В обоснование иска АО «РТС-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 40 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. АО «РТС-Банк» обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1 исполнены надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный кредитным договором сроки (график платежей) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возврат денежных сумм не производился в достаточном объеме. Заочным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 630 рублей 57 коп. Ссылаясь на статьи 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 3.9, 3.9.1, 3.9.2, 4.2.2, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать в пользу АО «РТС-Банк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 378 рублей 61 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 26 013 рублей 66 коп., неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 68 364 рубля 95 коп., штраф за факт просроченного платежа в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 57 коп., судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил.

Суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «РТС-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора (пункт 3.6.1) датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является день не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.п.1.1 в размере <данные изъяты> процентов годовых на Просроченный платеж в счет возвраты сумму кредиты за каждый календарный день просрочки по фату фактического погашения Просроченного платежа (включительно) (п.п. 3.9.1). Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа, по дату полного погашения просроченного платежа (включительно)(п.п.3.9.2).

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежным сумм заемщиком ФИО1 не производился в достаточном размере, в связи с чем, заочным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требований ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений». С ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 630 рублей 57 коп., из них основной долг в размере 39 074 рублей 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 887 рублей 19 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 1 169 рублей 37 коп., штраф за просроченный платеж в размере 14 500 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 92 коп.

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за указанный период и штраф.

Представленный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 378 рублей 61 коп., из них проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 26 013 рублей 66 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 68 364 рубля 95 коп., штраф за факт просроченного платежа в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 57 коп.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов в размере 7 000 рублей по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению до 1 000 рублей с учетом сложности дела, требований разумности.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 378 рублей 61 коп., из них проценты за пользование кредитом в размере 26 013 рублей 66 коп., неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 68 364 рубля 95 коп., штраф за факт просроченного платежа в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 57 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, итого 118 866 рублей 18 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Шутова