Решение № 2-146/2018 2-146/2018(2-2040/2017;)~М-1990/2017 2-2040/2017 М-1990/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества и общих долговых обязательств супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о разделе общего имущества и общих долговых обязательств супругов.

В обоснование иска указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был зарегистрирован брак, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, соглашение о разделе имущества и долговых обязательств не достигнуто.

Просит:

1) определить доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество у ФИО1 и у ФИО3 равными – по ? доле у каждого;

2) признать долги, нажитые в период брака ФИО1 и ФИО3 общими:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ККО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» на сумму 33 304 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 16 652 руб. 35 коп.

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» на сумму задолженности в размере 242 770 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 121 385 руб.

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», на сумму 540 842 руб.87 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 270 421 руб. 43 коп.

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по карте <данные изъяты> на имя ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» на сумму 48 893 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 24 446 руб. 50 коп.

3) признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер № VIN №, зарегистрированный на имя ФИО1 и определить за каждым из супругов равные доли в данном имуществе (по ?)

4) признать за ФИО3 право собственности на ? долю автомобиля, а ей выплатить компенсацию стоимости ? доли от 315 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указала, что все кредитные обязательства возникли в период брака, кредит от ДД.ММ.ГГГГ был получен на свадьбу. Ответчик был в курсе того, что она оформляла на себя кредиты, все полученные кредитные средства были потрачены на нужды семьи, кредиты выплачивала она полностью, ответчик денег на погашение кредитов не дает и не давал. Кроме того, как ей стало известно, ответчик разбил принадлежащий им автомобиль. Просит передать автомобиль в собственность ответчика, с выплатой ей компенсации ? стоимости автомобиля от стоимости, которая была у автомобиля на момент начала спора – от 315 000 руб., ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, разбил данный автомобиль, после ДТП автомобиль был ему передан, находится у него.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.х), позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО3, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Третьи лица в суд своих представителей не направили. Суд, выслушав мнение стороны истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц, а также ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ.

От третьего лица АО «<данные изъяты>» поступил письменный отзыв на иск, в котором указано на то, что должником по кредитному договору является истец, третье лицо возражает против перевода долга (отнесения обязательств по погашению задолженности на другого супруга)

(л.д.х-х)

Изучив исковое заявление, выслушав мнение стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1,2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что следует из справки Отдела ЗАГС <адрес>, заявление о регистрации брака подано ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.х)

Решением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под х% годовых

(л.д.х)

Суд приходит к выводу, что указанная сумма не может быть признана общими долговыми обязательствами сторон, несмотря на то, что истец указывает на то, что кредит был получен в день подачи заявления в ЗАГС, деньги нужны были на свадьбу.

Данный кредитный договор был заключен до заключения брака сторонами, не является общими долговыми обязательствами супругов, данный долг по кредиту не может быть разделен между сторонами по правилам п.3 ст.39 СК РФ, в иске в данной части следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому был установлен кредитный лимит в размере 40 000 руб.

(л.д.х)

После заключения брака сторон по данному кредитному договору

- ДД.ММ.ГГГГ получено 11 077 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 12 999 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 11 563 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 4 200 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 3000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 015 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 62 руб. 15 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 120 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 392 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2000 руб. и 1 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 385 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 92 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 3 256 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 433 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 572 руб. 86 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2 500 руб. и 1000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 992 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 815 руб. 82 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 6 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 3143 руб. 74 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 499 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 166 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 300 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ получено 183 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 264 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 39 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 14 568 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 5 406 руб. 04 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1650 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 2 349 руб.18 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 69 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 2 771 руб. 27 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 530 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 2029 руб. 49 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 2011руб. 28 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 199 руб. 56 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 802 руб. 70 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 375 руб. 33 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 397 руб. 03 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 43 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 725 руб. 80 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено на сумму 3 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 703 руб. 94 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 237 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 5 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 3 579 руб. 82 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 93 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 100 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 534 руб. 50 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 697 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 4 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1349 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ получено 300 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 200 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 2 374 руб. 97 коп. и 428 руб. 65 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 3 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 011 руб. 57 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 95 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 273 руб. 08 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2 700 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ получено 1 514 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 5 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 2 800 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 3 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 1 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 112 руб

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 4 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 170 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1 277 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 508 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 3 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 1052 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 100 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 305 руб. 10 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 150 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 100 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено 3000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ погашено 2 400 руб.

(л.д.х-х)

Всего сумма задолженности по кредиту на момент прекращения брака 9 423 руб. 88 коп., кредит погашен истцом

(л.д.х)

Учитывая, что вышеуказанные кредитные обязательства возникли в период брака супругов Г-вых, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений, доказательств того, что он не был осведомлен о получении истцом кредитных средств, а также того, что кредитные средства не были израсходованы на нужды семьи, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части признания указанных долговых обязательств общими долговыми обязательствами супругов Г-вых и о разделе указанных долгов путем взыскания х% от указанной суммы с ответчика в пользу истца, что составит 4 711 руб. 94 коп., подлежащим удовлетворению, в остальной сумме следует отказать, так как кредитный договор был заключен до регистрации сторонами брака и срок его действия продолжался после прекращения брака, остальная сумма получена вне брака сторон.

- между истцом и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607 079 руб. 33 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под х% годовых. На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составила 540 842 руб.87 коп., кредит был полностью погашен истцом, что подтверждается справкой банка.

(л.д.х, х-х, х-х,х)

Учитывая, что указанные долговые обязательства возникли в период брака сторон, ответчиком факт получения кредита на нужды семьи не оспаривается, суд находит иск в части признания указанной суммы общими долговыми обязательствами супругов и о разделе указанного долга путем взыскания с ответчика в пользу истца компенсации ? выплаченной суммы, что составит 270 421 руб. 43 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче ей кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50 000 руб., под х% годовых. На момент предъявления иска задолженность составила 48 893 руб. Кредит истцом полностью погашен

(л.д.х-х, х)

Суд также по вышеуказанным основаниям находит иск в части признания данного долга общими долговыми обязательствами супругов Г-вых и его разделе обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В части раздела автомобиля, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению подлежит:

Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № приобретен в период брака сторон, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за истцом, что следует из справки ОМВД России по <адрес>

(л.д.х,х,х,х)

Из письма прокуратуры г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в состоянии опьянения, с превышением скоростного режима, не справился с управлением, совершил ДТП, после ДТП автомобиль был передан ФИО3

(л.д.х-х)

Факт повреждения автомобиля в ДТП подтверждается фототаблицей.

(л.д.х-х)

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 000 руб., общая сумма затрат на устранение дефектов эксплуатации составляет 445 412 руб.

(л.д.х-х)

Истец указывает на то, что стоимость автомобиля до повреждения ее ответчиком составляет 630 000 руб., данные доводы подтверждаются карточкой учета транспортного средства, в которой указана стоимость автомобиля 630 000 руб., данная стоимость согласуется с выводами эксперта, согласно которым стоимость автомобиля после ДТП составляет 171 000 руб. и 445 412 руб. потребуется на устранение дефектов ( в сумме получается - 616 412 руб.), к заключению эксперта приложены сведения из сети Интернет о стоимости автомобилей этой же модели аналогичного периода выпуска, стоимость автомобилей 590-640 000 руб. (л.д.х-х)

Разрешая требования о разделе автомобиля, суд находит их подлежащими удовлетворению путем передачи автомобиля ответчику, с взысканием с него в пользу истца компенсации в размере 315 000 руб. Режим совместной собственности супругов на автомобиль подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «<данные изъяты>» заявлено о взыскании стоимости экспертизы в размере 12 000 руб.

Учитывая частично удовлетворенные требования истца (на х %), с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию 9 860 руб. 40 коп., с истца – 2 139 руб. 60 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 6057 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество у ФИО1 и у ФИО3 равными – по ? доле у каждого.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер № VIN №, зарегистрированный на имя ФИО1, определить за каждым из супругов равные доли в данном имуществе (по ?)

Разделить указанный автомобиль: передать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер № VIN № в собственность ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? стоимости автомобиля в размере 315 000 руб.

Прекратить режим общей совместной собственности супругов Г-вых на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер № VIN №.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе долговых обязательств супругов удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 423 руб. 88 коп. общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет оплаченного ею долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4 711 руб. 94 коп., в остальной сумме в размере 11 940 руб. 41 коп. отказать.

Признать долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», на сумму 540 842 руб.87 коп. общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет оплаченного ею долга по данному кредитному договору 270 421 руб. 43 коп.

Признать долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по карте <данные изъяты> на сумму 48 893 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет оплаченного ею долга по данному кредитному договору 24 446 руб. 50 коп.

Отказать в удовлетворении иска о признании долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО3 и о разделе долга в размере 242 770 руб. путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 121 385 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате гос.пошлины в сумме 6057 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на экспертизу в сумме 9 860 руб. 40 коп. (реквизиты: получатель ООО «<данные изъяты>» №, КПП 525701001, р/счет № в Ульяновском филиале ПАО «<данные изъяты>» <адрес> к/счет № БИК №, назначение платежа согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на экспертизу в сумме 2 139 руб. 60 коп. (реквизиты: получатель ООО «<данные изъяты>» №, КПП №, р/счет № в Ульяновском филиале ПАО «<данные изъяты>» <адрес> к/счет № БИК №, назначение платежа согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.М.Илюшина