Приговор № 1-27/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника - адвоката Дмитриева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, работающего неофициально, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подошел к беседке, находящейся на территории <данные изъяты> - центра <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 <данные изъяты>., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, через открытую дверь незаконно проник в указанную беседку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>) на общую сумму 28 498 рублей, а именно:

- телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с дистанционным пультом управления общей стоимостью 17 499 рублей;

- домашний кинотеатр марки «<данные изъяты>» в комплекте с дистанционным пультом управления общей стоимостью 10 999 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>) имущественный ущерб на общую сумму 28 498 рублей.

Своими действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 <данные изъяты> в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 159).

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал, характеризуется в большей степени отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.20 ч.1, 12.29 ч.1,19.16 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, безусловно, способствовало его совершению, что было подтверждено подсудимым ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства по делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств следующим образом: ботинки мужские подлежат оставлению у их владельца ФИО1 <данные изъяты>., телевизор марки «<данные изъяты>», домашний кинотеатр марки «<данные изъяты>», пульт управления марки «<данные изъяты>», пульт управления марки «<данные изъяты>», возвращенные представителю потерпевшего ФИО5, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки мужские – оставить у осужденного ФИО1 <данные изъяты>., телевизор марки «<данные изъяты>», домашний кинотеатр марки «<данные изъяты>», пульт управления марки «<данные изъяты>», пульт управления марки «<данные изъяты>» - оставить у представителя потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-27/2019.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.