Решение № 2-5323/2024 2-5323/2024~М-3758/2024 М-3758/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-5323/2024

Дело № 2-5323/2024 УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 931 руб. 91 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчик обязался возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако надлежащим образом принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требования) право требования взыскания с ответчика кредитной задолженности перешло к Обществу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом. Суд на основании положений ст.ст 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с использованием платежной карты, а заемщик обязался возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше договору перешло к Обществу.

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Произведенная Банком уступка права требования не противоречит закону и соответствует условиям договора займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133 931 руб. 91 коп., из которых 59 702 рубля 44 копейки – основной долг, 46925 рубль 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 150 руб.- задолженность по комиссиям, 20 22 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами до даты уступки права требования, 6 931 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами после даты уступки права требования.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и признается судом арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 133 931 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 878 руб. 64 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Нистратова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.