Решение № 2А-2339/2017 2А-2339/2017~М-2120/2017 М-2120/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-2339/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд У <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ч,

заместителя прокурора <адрес> У <адрес> Г,

представителя административного истца - ФКУ ИК-28 У <адрес> А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-2339/17 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-28 У по У <адрес> к Р об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-28 У по У <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Р мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Р признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с чем, административный истец просит установить в отношении Р административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-28 У по У <адрес> доводы административного иска поддержала.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика Р, которая о дате судебного заседания была уведомлена заблаговременно надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Р ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Р признана администрацией ФКУ ИК-28 У злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лица, совершившего особо тяжкое преступление, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, считая необходимым установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в объеме, указанном в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 У по У <адрес> к Р об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Р административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Р следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в У областной суд через Волжский районный суд У <адрес> в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Г.М.И.