Постановление № 5-6/2025 5-819/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

№5-6/2025

73RS0004-01-2024-008136-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 9 января 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 25 июля 2024 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, в нарушение п. 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 25 июля 2024 года около 13 часов двигался на автомобиле марки Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № по улице Красноармейская со сторону улицы Тухачевского в сторону улицы Рылеева со скоростью около 10 км/ч. В районе дома №1 по улице Красноармейская города Ульяновска при повороте налево на нерегулируемом пешеходном переходе он допустил наезд на пешехода. Потерпевшую он не заметил из-за стойки лобового стекла, которая закрывала ему обзор. В настоящее время он возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, принес потерпевшей извинения, которые ей приняты. Во время лечения он также оказывал помощь потерпевшей.

Защитник ФИО2 поддержал доводы ФИО3, просил не назначать строгое наказание.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО3 требования п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО3, показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 25 июля 2024 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, в нарушение п. 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу, административное правонарушение произошло при ясной погоде, в дневное время, на горизонтальной проезжей части с сухим асфальтовым покрытием, предназначенной для одного направления движения, шириной 8,8 метров при видимости 300 метров;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1 Пешеход получила телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 25 июля 2024 года, подписанной водителем ФИО3 Водитель согласился со схемой, замечаний не поступило;

объяснениями ФИО3, данными должностному лицу на стадии административного расследования;

объяснением потерпевшей ФИО1, данным должностному лицу на стадии административного расследования, согласно которому 25 июля 2024 года около 13 часов она шла по улице Красноармейская в городе Ульяновске. По пути следования ей необходимо было перейти улицу Рылеева. В районе дома №1 по улице Рылеева она стала переходить улицу по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в безопасности перехода. Дойдя до середины перекрестка, она почувствовала удар в правую сторону, от которого она упала и на некоторое время потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела молодого человека, являвшегося водителем автомобиля марки Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, совершившего на нее наезд;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы костей таза справа: перелом переднего края вертлужной впадины справа без смещения, перелом нижней ветви седалищной кости справа без смещения, краевой перелом боковой массы крестца справа без смещения, ушибленная рана мягких тканей головы в височно-теменно-затылочной области справа, гематома в затылочной области справа. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что повреждения могли образоваться незадолго (минуты, часы) до обращения в ГУЗ УОКЦСВМП (дата и время обращения: 25 июля 2024 года 13:34-16:00), что не исключает возможность образования данных повреждений 25 июля 2024 года при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО3 пунктов 13.1 и 14.1 ПДД РФ.

Водитель ФИО3 управлял транспортным средством с нарушением положений п.п. 13.1 и 14.1 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, с которой допустил столкновение, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО3 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья близких родственников, инвалидность матери, выплата потерпевшей компенсации морального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего, просившего не применять в отношении ФИО3 строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина