Решение № 2-855/2026 2-855/2026~М-402/2026 М-402/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-855/2026

Дело № 2-855/2026

УИД 42RS0002-01-2026-000953-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 31 марта 2026 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Т.,

при секретаре Бурлаковой К.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к Акционерному обществу "Т-Страхование" о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Акционерным обществом «Т - Страхование» был заключен договор страхования КАСКО, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге <адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие-наезд принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты> под управлением ее супруга ФИО1, допущенного к управлению данным ТС по условиям Договора (п. 3.2.) на неустановленный предмет, находящийся на проезжей части. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с имеющимися в результате вышеуказанного ДТП повреждениями ею было направлено уведомление ответчику.

Согласно ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявленным ею событием от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «СИБАССИСТ» был произведён осмотр ТС, в результате которого были выявлены повреждения: дверь задняя левая с расширителем, накладка верхняя рамки двери задней левой, днище тс (крепление задней балки и порог двери задней левый), крыло переднее левое, дверь передняя левая (сколы).

По запросу АО «T-Страхование» было проведено исследование, экспертом независимого экспертного бюро составлено заключение, согласно которому, с технической точки зрения повреждения: <данные изъяты>

Механические повреждения деталей автомобиля, по мнению данного специалиста, можно разделить на группы: <данные изъяты>

В результате исследования был сделан вывод о том, что повреждения ТС, выявленные при осмотре, отличаются по характеру, объему и направлению, образованы в результате контактирования с разными объектами. Данные обстоятельства, по мнению специалиста, не позволили объединить имеющиеся на автомобиле повреждения, как результат одного события.

На основании данного заключения со стороны АО «T-Страхование» было отказано ей в производстве страховой выплаты в части заявленных повреждений в рамках одного заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ.

Она не была согласна с выводами ответчика и обратилась для производства независимой технической экспертизы в общество с ограниченной ответственностью «Профессионал», согласно выводов которого весь комплекс механических повреждений транспортного средства <данные изъяты> соответствует обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, механизм образования повреждений можно считать единым.

После этого ею в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответа от ответчика не последовало.

Далее ею было подано обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ответу на ее обращение за № от финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ее требование к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств удовлетворено. С АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 420 200 рублей 00 копеек.

Решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению АО «Т- СТРАХОВАНИЕ» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с Акционерного общества "Т - Страхование", ИНН <***> в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей 00 копеек.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в исковом заявлении ошибочно указано на взыскании суммы 210000 рублей 00 копеек, правильная сумма 210100 рублей, однако на увеличении исковых требований не настаивал, настаивал на их удовлетворении в настоящей редакции.

Ответчик-АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика и, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Статья 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". (ч. 1). Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. (ч. 2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.... (ч. 2)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1 на неустановленный предмет, находящийся на проезжей части. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ (л.д. 23).

Как видно из приложения к процессуальному документу, автомобилю «<данные изъяты> были причинены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 24).

Данный автомобиль был застрахован по страховому полису КАСКО в АО «Т-Страхование», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь-Тимохина ФИО9 (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «Т-Страхование», на что получила ответ о том, что в связи с заявленным событием ООО «СИБАССИТ» был произведен осмотр ТС, в результате которого были выявлены повреждения: дверь задняя левая с расширителем, накладка верхняя рамки двери задней левой, днище тс (крепление задней балки и порог двери задней левый), крыло переднее левое, дверь передняя левая (сколы).

Экспертом независимого экспертного бюро составлено заключение, согласно которому повреждения противоречат заявленным обстоятельствам, нанесены не единомоментно при разных условиях образования, от разных следообразующих объектов и могли образоваться как в движении так и при неподвижном ТС. Данные обстоятельства не позволяют объединить имеющиеся на автомобиле повреждения, как результат одного события (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила в АО "Т-Страхование" досудебную претензию с требованием о произведении страховой выплаты в размере 431000 руб. (л.д. 9-10). Данная претензия исполнена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также ФИО5 направила обращение в Службу финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 к АО "Т-Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств удовлетворены. С АО "Т-Страхование" в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 420200 рублей. Установлено, что решение подлежит исполнению АО "Т-Страхование" в течение 10 рабочих дней после вступления в силу (л.д. 11-22).

Как видно из справки по операции ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» в пользу ФИО2 была выплачена денежная сумма в размере 420200 руб.

Вместе с тем, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению АО «Т-Страхование» в течение десяти дней после его вступления в силу.

Основания и право не исполнять решение финансового уполномоченного у ответчика отсутствовали. Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от предусмотренного законом штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного не имеется, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика штрафа законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренный п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО10 к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование», ИНН <***>, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование», ИНН <***>, в доход государства государственную пошлину в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья /подпись/ М.Т. Нестерова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.