Решение № 12-260/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-260/2020

25RS0029-01-2020-006802-02

Дело №12-260/2020


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от 27.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд ФИО1, высказывает несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как никаких правонарушений не нарушал, так как в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился в местах лишения свободы.

ФИО1 о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 26.11.2017г. в 18 час. 40 мин. в г.Уссурийске на XXXX, находясь в общественном месте громко демонстративного выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в содеянном подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленным в соответствии со ст.28.2. КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, которые также считаются доказательством по делу об административном правонарушении, содержащие фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица; объяснениями свидетелей, подтвердивших вышеуказанные события.Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Наказание, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначено должностным лицом административного органа обоснованно, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог совершить инкримируемое правонарушение в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., поскольку в данный период он отбывал наказание в местах лишения свободы и этих нарушений совершить не мог, отклоняются судом ввиду следующего.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 вменено событие от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленным Октябрьским районным судом сведениям от ДД.ММ.ГГ. из материалов уголовного дела XXXX, ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГ. в отношении него была избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке, и приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строго режима, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГ., с указанной даты начал исчисляться срок наказания.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, являются несостоятельными, объективно ничем не подтверждены, опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова