Постановление № 1-42/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края – Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1255, ордер №АА 058090,

потерпевшего – ФИО8,

при секретаре – Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки «МА3642208020», регистрационный знак № принадлежащим ФИО6 с полуприцепом с бортовой платформой, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО7, двигаясь по автодороге сообщением «Кускун - Нарва - Чистые Ключи» со стороны п. Нарва в направлении п. Курагино на территории Манского района Красноярского края.

Проезжая в районе 161 км. + 22,3 м. указанной автодороги в Манском районе Красноярского края, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «...учитывая при этом..., особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, наличия на платформе полуприцепа груза в виде железобетонных плит массой более 19 тонн, не учитывая дорожных и метеорологических условий, в частности наличия снежного наката на дорожном покрытии, уклона дороги с затяжным правым поворотом малого радиуса, избрал скорость своего автомобиля около 40-50 км./час., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, вследствие чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его выезд на левую по ходу следования обочину, нарушив требования п.9.9 ПДД РФ, запрещающего «движение транспортных средств по... обочинам...», с последующим наездом на деревянное ограждение железнодорожных путей, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля с отсоединением кабины.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля ФИО8 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в Манскую районную больницу.

Согласно заключению эксперта №44 от 22 марта 2017 года, телесные повреждения у ФИО9 согласно данным представленных медицинских документов, носили характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), данная сочетанная тупая травма тела (автотравма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО8

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года № 904) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший ФИО8 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в частности о судьбе автомобиля марки «МАЗ642208020» регистрационный знак № суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым указанный автомобиль оставить по принадлежности у законного владельца ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «МАЗ642208020» регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В. Тыченко