Решение № 2-5286/2024 2-5286/2024~М-762/2024 М-762/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-5286/2024

78RS0002-01-2022-011687-35

Дело №2-5286/2024 16 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 860,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 277,20. В обоснование требований ссылаясь на то, что 24.12.2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 150 000,00 руб. Согласно имеющимся у истца сведениям, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, не исполнив своих обязательств по кредитному договору (л.д. 3-4).

Определением от 05.04.2024 года судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники заемщика - ФИО1, ФИО2 (л.д. 1-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен (л.д. 105), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д.100-104), мнения относительно заявленных сведений не представили.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 150 000,00 руб. (л.д. 24-27).

На счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставленного кредита в 150 000,00 руб., что подтверждается соответствующими выписками по счетам ответчика (л.д. 20-21). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Также из материалов дел следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

На момент ее смерти, обязательства ФИО3 по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 860,22 руб. (л.д. оборот 3).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося со смертью ФИО3, с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли на автомобиль Фольксваген Джетта, 2015 года выпуска, иного имущества, по всем основаниям обратились: супруг – ФИО1 (л.д. 51), с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> обратилась мать – ФИО2 (л.д.52).

16.05.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, согласно которому 1\2 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 (л.д.84), а также ответчики приняли, согласно свидетельству о праве на наследство по закону 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, каждый (л.д. 84-85).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлено, у суда наличествую основания для взыскания с них солидарно задолженности по договору от 24.12.2019 года.

Поскольку ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что размер принятого наследства является меньшим, нежели денежная сумма подлежащая взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в испрашиваемом размере – 153 860,22 руб. в счет погашения задолженности по договору № от 24.12.2019 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в пользу истца в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору № от 24.12.2019 года в размере 153 860,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 277,20 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тяжкина Т.П.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года