Приговор № 1-194/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты>

подсудимой <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО12, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, с целью успешной сдачи её дочерью Свидетель №1 вступительных экзаменов и последующего поступления, на основании полученных оценок за их сдачу, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российской государственный аграрный заочный университет», зная о том, что лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ранее состоявшая в должности доцента кафедры <данные изъяты> в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками <данные изъяты>», может оказать ей содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты> достигла с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей группой лиц, совместно и согласованно, с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, исполнявшей обязанности заведующей кафедрой <данные изъяты> являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, договоренности о передаче ей (лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) незаконного вознаграждения – взятки в виде денег, в размере 15 000 рублей, за оказание такового содействия, то есть за совершение действий, которые лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц, с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, по ранее достигнутой с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения Свидетель №1, не осведомленной о её преступных намерениях, позволяющих поступить в указанное государственное образовательное учреждение оценок на вступительных экзаменах и без фактической проверки знаний последней на указанных экзаменах, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», лично передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег, в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на её имя, на указанный ей лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый на имя лица № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Однако, после получения взятки в вышеуказанном размере от ФИО2, лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно, с исполнявшей обязанности заведующей кафедрой <данные изъяты> лицом <данные изъяты> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не выполнила достигнутую преступную договоренность и вступительные экзамены для поступления в указанное государственное образовательное учреждение были сданы её дочерью Свидетель №1 самостоятельно.

Она же, ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, на основании приказа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс <данные изъяты>» №-с, зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на очно-заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования <данные изъяты>

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении индивидуальных учебных планов ускоренного обучения и переводе на обучение по индивидуальному учебному плану обучающихся факультета <данные изъяты>» №-с, Свидетель №1 переведена на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения и в связи с общностью индивидуальных учебных планов на основании индивидуального календарного учебного графика засчитана студенткой 3 курса.

Так, ФИО2, во избежание не допуска её дочери Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменам) за 3 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения Свидетель №1, не осведомленной о её преступных намерениях, позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний Свидетель №1 на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее <данные изъяты> более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в <данные изъяты>», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками <данные изъяты>, может оказать ей содействие в допуске Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в зачетной книжке последней без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>», достигла с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денег, в размере <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей группой лиц, совместно и согласованно, с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящей в должности заведующей кафедрой <данные изъяты> являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в её пользу, то есть за совершение действий, которые лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц, с лицом № уголовное дело выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО2 в <данные изъяты> находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить её дочерью Свидетель №1 промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска последней к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение Свидетель №1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», лично передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег, в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карте №, открытой в <данные изъяты>» на её имя, на указанный ей лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый на имя лица № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно, с заведующей кафедрой экономики <данные изъяты> лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске её дочери Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и её сдачи без фактической проверки знаний и присутствия последней на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов <данные изъяты>, передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения – взятки.

В свою очередь, лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц, совместно и согласованно, с должностным лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в зачетной книжке последней позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения в <данные изъяты>

Она же, Свидетель №1 совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс <данные изъяты>» №-с, зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на очно-заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования <данные изъяты>

В соответствии с приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении индивидуальных учебных планов ускоренного обучения и переводе на обучение по индивидуальному учебному плану обучающихся факультета <данные изъяты>» №-с, Свидетель №1 переведена на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения и в связи с общностью индивидуальных учебных планов, на основании индивидуального календарного учебного графика засчитана студенткой 3 курса.

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на следующий курс <данные изъяты>» №-с, Свидетель №1 переведена на 4 курс с академической задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, во избежание не допуска её дочери Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменам) за 4 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения Свидетель №1, не осведомленной о её преступных намерениях, позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний Свидетель №1 на промежуточной аттестации (экзаменах) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ранее состоявшая в должности доцента кафедры <данные изъяты>, в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками <данные изъяты> может оказать ей содействие в допуске Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и в проставлении в зачетной книжке последней без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 4 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты> достигла с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денег, в размере <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей группой лиц, совместно и согласованно, с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящей в должности заведующей кафедрой <данные изъяты>, являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в её пользу, то есть за совершение действий, которые лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц, с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить её дочерью Свидетель №1 промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска последней к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение Свидетель №1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», лично передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег, в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карте №, открытой в <данные изъяты>» на её имя, на указанный ей лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый на имя лица № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно, с заведующей кафедрой <данные изъяты>» лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске её дочери Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и её сдачи без фактической проверки знаний и присутствия последней на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов <данные изъяты>», передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения – взятки.

В свою очередь, лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц, совместно и согласованно, с должностным лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске Свидетель №1 к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и в проставлении в зачетной книжке последней позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения в <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленным ей обвинениям признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступлений, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном она раскаивается.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимая ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ<данные изъяты> показывала, что Свидетель №1 является её дочерью. В период с <данные изъяты> её дочь обучалась в <данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>», по заочной форме обучения. С Свидетель №2 она знакома уже более 15 лет. У них были близкие к дружеским отношения. Ей было известно, что Свидетель №2 ранее работала в <данные изъяты>» преподавателем. В <данные изъяты> они с дочерью Свидетель №1 решили, что она (дочь) поступит на обучение в <данные изъяты>» для получения высшего образования. При этом, на тот момент Свидетель №1 работала и она очень переживала, что ввиду большой рабочей нагрузки, последняя не сможет должным образом подготовиться к вступительным экзаменам. По этой причине она, зная о том, что Свидетель №2 ранее работала преподавателем в этом учебном заведении и у неё, к примеру, могут быть там знакомые среди сотрудников, встретилась с ней или созвонилась (точно она не помнит), объяснив ситуацию, а именно, что она переживает за успешную сдачу её дочерью вступительных экзаменов. По итогам разговора они с Свидетель №2 договорились, что за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты> (сумму вознаграждения озвучила ей Свидетель №2) Свидетель №2 в случае, если у дочери будут проблемы при сдаче вступительных экзаменов окажет содействие в их успешной сдаче для перевода на следующий курс, то есть по сути «подстрахует» дочь. При этом, она не вдавалась в подробности как именно Свидетель №2 будет это делать, так как понимала, что ранее последняя работала в <данные изъяты>» и у неё есть знакомые среди работников указанного учебного заведения. Впоследствии она перевела с её банковской карты <данные изъяты>» Свидетель №2 денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты>. Это было до начала вступительных экзаменов в <данные изъяты>, но в конечном итоге вступительные экзамены дочь сдала самостоятельно, без чьей-либо помощи. Впоследствии, в период обучения дочери в <данные изъяты> перед сдачей экзаменационных сессий, так как дочь работала, она вновь переживала по поводу успешной сдачи ей экзаменов и зачетов. Таким образом, она вновь обратилась к Свидетель №2 лично либо в ходе разговора в мессенджере «<данные изъяты>» и сообщила об этой проблеме. В ходе разговора Свидетель №2 сообщила, что может оказать ей содействие в сдаче экзаменационной сессии без фактической проверки знаний по зачетам и экзаменам на сессии и без присутствия на них Свидетель №1 для успешного перевода на следующий курс обучения и назвала сумму вознаграждения за эти действия, в размере <данные изъяты>. Она согласилась, понимая, что Свидетель №2 работала в <данные изъяты> и у неё есть знакомые (кто именно она не знает) среди работников указанного учебного заведения, к которым ФИО7 может при необходимости обратиться для оказания содействия в успешной сдаче дочерью сессии. Так было при сдаче дочерью двух экзаменационных сессий. При этом, её дочь Свидетель №1 не была в курсе её договоренностей с Свидетель №2, не знала, что она, переживая за успешную сдачу ей сессии, передает Свидетель №2 денежные средства за оказание содействия в проставлении в зачетной книжке сведений об успешной сдаче ей сессии. Денежных средств для этих целей дочь ей также не передавала, переводить их её не просила, с Свидетель №2 Свидетель №1 не была знакома вообще. Ознакомившись с движением денежных средств по её расчетному счету, она подтверждает, что она переводила Свидетель №2 с её банковской карты <данные изъяты>», используя приложение «<данные изъяты>», таким образом денежные средства в следующих размерах и в следующий даты: <данные изъяты>. За оказание содействия по каждой их двух сессий она договаривалась с Свидетель №2 отдельно. Впоследствии какие-то зачеты и экзамены на экзаменационных сессиях дочь сдавала самостоятельно, но какие-то зачеты и экзамены не сдавала, на каких-то зачетах и экзаменах дочь не присутствовала, в том числе дистанционно, а Свидетель №2 оказала ей содействие и в зачетной книжке дочери были проставлены отметки о том, что дочь сдала все необходимые для успешного перевода на следующий курс экзамены и зачеты. С Свидетель №2 она договаривалась о передаче вознаграждения и об оказании ей содействия в основном путем разговоров в мессенджере «<данные изъяты>». Она не помнит, где именно находилась, когда договаривалась с Свидетель №2 об оказании ей содействия и где находилась, когда переводила Свидетель №2 деньги на карту. В долг и на иные цели, кроме как для того, о чём она указала выше, Свидетель №2 никогда денежных средств она не переводила и не передавала иным образом. Сама у Свидетель №2 денежных средств в долг и на иные цели не брала. Она осознает, что переданные ей Свидетель №2 денежные средства являлись незаконным вознаграждением и она раскаивается в содеянном. При этом, она полагала, что часть из денежного вознаграждения, переданного ей Свидетель №2, последняя переводит кому-то из сотрудников <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она перевела деньги за оказание содействия в сдаче сессии за 3 курс обучения, ДД.ММ.ГГГГ за 4 курс обучения её дочери, каждый раз, до начала сессий.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины, её вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>), которая показывала, что в <данные изъяты>» она работала с <данные изъяты>. Когда увольнялась из указанного учебного заведения в <данные изъяты> она занимала должность доцента кафедры <данные изъяты> Данную должность она занимала с <данные изъяты>. В её обязанности входила преподавательская деятельность, в том числе принятия у студентов зачетов и экзаменов по промежуточным аттестациям по профилируемым предметам. У ФИО8 на кафедре она никогда не работала, в подчинении последней не находилась. Денежные средства от ФИО2, являющейся матерью студента Свидетель №1, которая обучалась в <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> были получены ею в качестве вознаграждения за оказание ФИО2 содействия в сдаче промежуточных аттестаций (сессии) в период обучения Свидетель №1 в учебном заведении без фактической проверки знаний и присутствия последней на экзаменах и зачетах, а именно за эти денежные средства она готовила за этого студента контрольные, лабораторно-практические работы, проходила за него тестирования в ходе промежуточных аттестаций. При этом, часть из полученного от ФИО2 денежного вознаграждения она переводила иным сотрудникам <данные изъяты>». Ознакомившись с движением денежных средств по её расчетному счету она указала, что получив ДД.ММ.ГГГГ деньги, в размере <данные изъяты> от ФИО2, часть из этого денежного вознаграждения, в размере <данные изъяты> она перевела ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>» ФИО8 с целью, чтобы последняя, в свою очередь, также оказала содействия в сдаче Свидетель №1 промежуточных аттестаций для успешного перевода на следующий курс, а именно за данные денежные средства готовила за этого студента контрольные работы, лабораторно-практические работы, проходила за него тестирования в ходе промежуточных аттестаций, то есть, к примеру, лабораторно-практические, контрольные работы готовила она, а часть готовила ФИО8, часть тестов за студента решала она, а другую часть – ФИО8 Для этого, они, зная логин и пароль от студента для входа в электронно-информационную платформу в личный кабинет, заходили на неё за этого студента. С этой же целью она передавала часть из полученного от ФИО2 вознаграждения ФИО8 и по иным сессиям: получив ДД.ММ.ГГГГ деньги, в размере <данные изъяты>, впоследствии она часть из указанного вознаграждения могла снять в банкомате и передать наличными в руки ФИО8, однако сумму и дату вспомнить она не может. Касательно перевода ФИО2 денег, в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что данные денежные средства последняя передавала ей с целью «подстраховки» на вступительных экзаменах её дочери Свидетель №1, однако, впоследствии их сдавала самостоятельно. При этом, часть из них, а именно деньги, в размере <данные изъяты> она также переводила ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания «подстраховки» на вступительных экзаменах ФИО8 ФИО2 переводила ей деньги по просьбе ФИО8, которая давала ей её номер телефона.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортом <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- выписками из приказов <данные изъяты>

- выписками из приказов <данные изъяты>

- сведениями о месте открытия <данные изъяты>

- выписками по расчётному счёту получателя <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- чистосердечным признанием <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как её признательными показания в полном объёме предъявленных ей обвинений, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, её показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах обыска, в протоколах осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимую ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, форма её вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимой ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ею деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступлений, состояние здоровья её супруга и матери, наличие на иждивении дочери <данные изъяты>, обучающейся на 4 курсе очной формы обучения ГБОУ ВО «<данные изъяты>», наличие медали «За отличие в службе», наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд находит, что цели исправления подсудимой ФИО2, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ей основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие, также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом данных о её личности, семейном и имущественном положении, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства, в размере <данные изъяты> на счете № в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО2, путем запрета на распоряжение и пользование счетом, путем приостановления по нему расходных операций, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание, за каждое из трех преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства, в размере <данные изъяты> на счете № в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО2, путем запрета на распоряжение и пользование счетом, путем приостановления по нему расходных операций, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова