Приговор № 1-1383/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-1383/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 5 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Леоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Звериноголовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать в пользу ФИО8 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер по погашению задолженности не предпринимал, иной материальной помощи не оказывал, в результате чего задолженность по алиментам ФИО1 в указанный период составила 68551 рубль 35 копеек. Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составил 186941 рубль 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Зефировой надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, применение в отношении которого ст. 73 УК РФ не достигло целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также принимая во внимание отсутствие сведений о нетрудоспособности виновного и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что Тишину должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не считает возможным его сохранение, принимая во внимание при этом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда за совершение аналогичного преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Тишину условное осуждение по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Тишину наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Тишину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Петров

№