Определение № 2-2957/2017 2-2957/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2957/2017

Дело № 2-2957/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой,

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Крайних С.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ФИО1 обратился в суд к ответчику Крайних С.С. с требованиями о взыскании с него ущерба в размере 60000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Крайних С.С. заключено соглашение об оказании платных услуг, по которому истцом в качестве оплаты ответчику переданы денежные средства в сумме 60000 рублей. Однако, до настоящего времени услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

Истец – ФИО1, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Крайних С.С., извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем его извещении отсутствуют.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Крайних С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.

В связи с чем, рассмотрение данного спора, в соответствии с положениями ст. ст.28, 29 ГПК РФ, подсудно суду по месту регистрации (жительства) ответчика: <адрес>, – Калининский районный суд г. Челябинска.

В силу положений п. 3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, и в силу п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Крайних С.С. о взыскании денежных средств в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова