Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 сентября 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». С условиями данного договора ответчик согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты от 17.07.2012 г. ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. На основании заявления заемщика от 27.02.2013 г. заемщику увеличен лимит до 358 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты от 04.03.2013 г. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют18,00 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан оплатить Банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22.11.2016г. составляет 408649,47 руб., из которых: 357 925,56 руб. – основной долг; 42 434,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8288,98 руб. – задолженность по пени.

Представитель Банка ВТБ 24(ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлена расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО), в которой указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора №, состоящего из правил предоставления и использования электронной карты ВТБ 24, либо правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой Карты ВТБ24, карты «Мобильный бонус 10%», либо Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом, либо Правил предоставления и использования Кредитной карты с льготным периодом погашения процентов (пополняемой); Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24(ЗАО); подписанной им Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанных банковских карт ВТБ 24(ЗАО) и настоящей расписки. Условия договора обязался неукоснительно соблюдать. О размере кредитного лимита Овердрафта, сроке действия и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты, информирован. Кроме того предоставлено уведомление о полной стоимости кредита; анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты; Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО); уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на 22.11.2016 г. с учетом штрафных санкций составляет: сумма задолженности по основному долгу – 357 925,56 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 42 434,93 руб.; сумма задолженности по пени – 82 889,78 руб.; суммарная задолженность – 483 250,27 руб. Задолженность к взысканию: задолженность по основному долгу – 357 925,56 руб.; задолженность по плановым процентам – 42 434,93 руб.; задолженность по пени – 8 288,98 руб.; суммарная задолженность – 408 649,47 руб.

Согласно Уставу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), утвержденного годовым Общим собранием акционеров наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24(ПАО).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму 3274 руб. 48 коп., платежное поручение № от (Дата) на сумму 4012 руб. 01 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере7286 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от (Дата) № в сумме 408 649 руб. 47 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 357 925 руб. 56 коп.; задолженность по плановым процентам – 42 434 руб.93 коп.; задолженность по пени – 8 288 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7286 руб. 49 коп., а всего 415 935 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 96 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий